Interpelacja: Koszty zagospodarowania odpadów na terenie Gminy Wrocław
31 stycznia 2023 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali interpelację do Prezydenta Wrocławia dotyczącą kosztów zagospodarowania odpadów komunalnych oraz możliwych zmian w systemie opłat. Odpowiedź została udzielona 15 lutego 2023 r. przez Wiceprezydenta Wrocławia Jakuba Mazura.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Czy planowane są kolejne podwyżki opłat?
W interpelacji radni nawiązali do uchwały Rady Miejskiej z grudnia 2022 r., która wprowadziła nowe, maksymalne stawki za odbiór i zagospodarowanie odpadów. Wskazali, że całkowity koszt systemu został oszacowany na 405 mln zł rocznie, a najtańsze oferty przetargowe na lata 2023–2024 były o ponad 125 mln zł wyższe niż wcześniejsze szacunki.
– Czy rozważa Pan Prezydent skierowanie pod obrady Rady Miejskiej projektu uchwały podnoszącego opłaty dla mieszkańców i dla nieruchomości niezamieszkałych? – zapytali radni.
Zapytano również, czy ewentualna decyzja w tym zakresie mogłaby zostać podjęta po publikacji przez GUS obwieszczenia w sprawie przeciętnego miesięcznego dochodu rozporządzalnego na 1 osobę w 2022 r.
W odpowiedzi jednoznacznie wskazano, że obecnie nie są rozważane kolejne podwyżki stawek opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi – ani w związku z publikacją danych GUS, ani z innych powodów.
– Kierowanie pod obrady Rady Miejskiej projektu uchwały podnoszącej wysokość opłaty (…) nie jest obecnie rozważane – czytamy w odpowiedzi.
Podkreślono, że uchwała nr LXIII/1631/22 z 22 grudnia 2022 r. już uwzględniała zmianę metody ustalania opłaty oraz jej wysokości w związku z przewidywanym wzrostem kosztów funkcjonowania systemu w latach 2023–2025.
Czy miasto dopłaci do systemu z budżetu?
Radni zapytali także o możliwość dopłacania do systemu odbioru i zagospodarowania odpadów z budżetu miasta.
– Czy rozważa Pan Prezydent możliwość dopłacenia do zwiększającego się kosztu odbioru i zagospodarowania odpadów z Budżetu Miasta? – wskazano w interpelacji.
W odpowiedzi podkreślono, że Wrocław prowadzi politykę odpadową w duchu samobilansowania się systemu. Oznacza to, że koszty odbioru i zagospodarowania odpadów powinny odpowiadać sumie opłat pobieranych od mieszkańców i podmiotów gospodarczych.
– Koszty systemu (…) mają odpowiadać sumie opłat pobieranych od osób fizycznych i prawnych na terenie miasta – wskazano w piśmie.
W związku z tym nie planuje się stosowania dopłat pozasystemowych z budżetu miasta.
Spalarnia odpadów i inwestycje
Jedno z pytań dotyczyło ewentualnego zaangażowania miasta – w formie finansowania, współfinansowania, partnerstwa publiczno-prywatnego lub innych form – w budowę rusztowej spalarni odpadów, która mogłaby odbierać odpady z Gminy Wrocław.
W odpowiedzi wskazano, że obecnie nie ma ani intencyjnej, ani prawnej, ani nawet fizycznej możliwości rozważania tej kwestii.
– Obecnie nie ma intencyjnej, prawnej a nawet fizycznej możliwości rozważania tej kwestii – podkreślono w odpowiedzi.
Radni zapytali również, dlaczego Gmina Wrocław nie dokapitalizowała spółki Ekosystem w celu rozbudowy kompetencji własnych, m.in. w zakresie budowy biogazowni, modernizacji kompostowni czy instalacji do segregacji szkła i odpadów budowlanych.
W odpowiedzi wskazano, że – zgodnie z informacją Biura Nadzoru Właścicielskiego – spółka Ekosystem nie składała wniosków o dokapitalizowanie w zakresie wskazanym w interpelacji.
System odpadowy w duchu samobilansowania
Interpelacja dotyczyła kluczowych kwestii związanych z funkcjonowaniem systemu gospodarki odpadami w Wrocław – w tym stabilności stawek, możliwości dopłat z budżetu miasta oraz potencjalnych inwestycji infrastrukturalnych.
Z odpowiedzi wynika, że władze miasta nie planują obecnie kolejnych podwyżek opłat ani dopłat z budżetu, a system ma funkcjonować w modelu samobilansującym się, opartym wyłącznie na wpływach z opłat ponoszonych przez mieszkańców i podmioty gospodarcze.
Interpelacja: Drukowany biuletyn Wroclaw.pl – nakład i koszty wydawania
23 sierpnia 2022 r. grupa radnych Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle – skierowała do Prezydenta Wrocławia interpelację dotyczącą drukowanej wersji biuletynu Wroclaw.pl. Pismo zawierało szczegółowe pytania o nakład, koszty druku, wydatki zewnętrzne oraz koszty osobowe związane z wydawaniem miejskiego periodyku. Odpowiedź została udzielona 1 września 2022 r. przez Departament Prezydenta.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Pytania o nakład i koszty druku
Radni zwrócili się z pięcioma pytaniami dotyczącymi funkcjonowania drukowanego biuletynu Wroclaw.pl. Pierwsze dotyczyło wielkości nakładu poszczególnych numerów od pierwszego wydania do 16 sierpnia 2022 r.
– Jaki był każdorazowy nakład poszczególnych numerów drukowanej wersji biuletynu wroclaw.pl od pierwszego wydania do dnia 16 sierpnia 2022? – zapytali radni.
Drugie pytanie dotyczyło łącznych kosztów drukowania biuletynu w tym samym okresie. Poproszono również o udostępnienie wykazu umów z drukarnią lub agencją realizującą wydruki, wraz z datami rozstrzygnięcia postępowań, datami zawarcia umów, kwotami umownymi i kwotami wypłaconymi.
– Jaki był łączny koszt drukowania biuletynu wroclaw.pl (…)? Prosimy o udostępnienie wykazu umów z drukarnią lub agencją wykonującą wydruki – wskazano w interpelacji.
Koszty usług zewnętrznych i środków trwałych
Trzecie i czwarte pytanie dotyczyło wydatków ponoszonych przez spółkę Agencja Rozwoju Aglomeracji Wrocławskiej (ARAW) w związku z wydawaniem biuletynu – zarówno w wersji drukowanej, jak i internetowej.
Radni zapytali o łączny koszt usług zamawianych na zewnątrz przez ARAW między 1 stycznia 2019 r. a 16 sierpnia 2022 r., a także o łączny koszt środków trwałych zakupionych przez spółkę w tym okresie w związku z wydawaniem biuletynu.
– Jaki był łączny koszt usług zamawianych na zewnątrz spółki Agencja Rozwoju Aglomeracji Wrocławskiej (…) między 1 stycznia 2019 a 16 sierpnia 2022? – wskazano w piśmie.
Ostatnie pytanie dotyczyło sumy kosztów osobowych – zarówno umów o pracę, jak i umów cywilnoprawnych – związanych z wydawaniem biuletynu w analizowanym okresie.
Odpowiedź: odesłanie do spółki ARAW S.A.
W odpowiedzi Departament Prezydenta wskazał, że w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 24 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, zgodnie z którym radni – wykonując swój mandat – mogą zwracać się bezpośrednio do wybranej spółki w celu uzyskania informacji, o ile nie narusza to dóbr osobistych innych osób.
– Biuro Nadzoru Właścicielskiego nie posiada informacji na żadne z przedstawionych pytań, ponieważ ich przedmiot nie należy do zakresu zadań związanych z nadzorem właścicielskim – czytamy w odpowiedzi.
Wskazano, że przedmiot zapytania nie mieści się w zakresie zadań wynikających z zarządzenia Prezydenta Wrocławia w sprawie zasad nadzoru właścicielskiego nad spółkami prawa handlowego z udziałem Gminy Wrocław.
W związku z powyższym radnych poproszono o zwrócenie się bezpośrednio do spółki ARAW S.A. w celu uzyskania odpowiedzi na zadane pytania.
– Wobec powyższego, celem uzyskania odpowiedzi na zadane pytania, proszę o zwrócenie się bezpośrednio do spółki ARAW S.A. – wskazano w piśmie.
Transparentność wydatkowania środków publicznych
Interpelacja dotyczyła przejrzystości finansowania miejskiego biuletynu oraz zakresu kosztów ponoszonych przez spółkę z udziałem Gminy Wrocław. Odpowiedź nie zawierała danych liczbowych ani zestawień kosztów, lecz wskazywała na formalną ścieżkę pozyskania informacji – poprzez bezpośrednie wystąpienie do spółki.
Sprawa ta wpisuje się w szerszą debatę o transparentności wydatkowania środków publicznych oraz zakresie odpowiedzialności podmiotów zależnych od Wrocław w zakresie udostępniania informacji radnym Rady Miejskiej.
Interpelacja: Podręcznik „Historia i teraźniejszość” autorstwa Wojciecha Roszkowskiego
22 sierpnia 2022 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – Maciej Zieliński, Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali do Prezydenta Wrocławia interpelację dotyczącą podręcznika „Historia i teraźniejszość” autorstwa prof. Wojciecha Roszkowskiego, dopuszczonego do użytku szkolnego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki. Odpowiedź została udzielona 5 września 2022 r. przez Departament Edukacji.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Apel o reakcję w sprawie podręcznika
W interpelacji radni wyrazili głębokie zaniepokojenie możliwością korzystania z podręcznika „Historia i teraźniejszość” w szkołach prowadzonych przez Gminę Wrocław. Wskazali, że treści zawarte w publikacji mogą być nieobiektywne i krzywdzące dla części uczniów.
– Mocno zaniepokojeni wizją korzystania z podręcznika „Historia i teraźniejszość” Wojciecha Roszkowskiego (…) apelujemy do Pana Prezydenta o zwrócenie się do kadry pedagogicznej z przypomnieniem o tym, że to w rękach nauczycielek i nauczycieli leży decyzja o wyborze metod i narzędzi pracy z uczennicami i uczniami – napisali radni.
W piśmie podkreślono, że szkoły powinny być przestrzenią bezpieczną, otwartą i wolną od treści wykluczających. Zdaniem autorów interpelacji podręcznik przedstawia zniekształcony obraz historii i współczesności oraz zawiera treści mogące utrwalać uprzedzenia.
– Podręcznik przygotowany przez autora jest bowiem skonstruowany na fałszywym przekazie – przedstawia zniekształcony, nieprawdziwy, a w wielu przypadkach krzywdzący obraz historii, teraźniejszości oraz społeczeństwa – wskazano w interpelacji.
Radni zwrócili się do Prezydenta z prośbą o zajęcie stanowiska oraz przypomnienie nauczycielom o ich autonomii w zakresie wyboru podręczników i materiałów dydaktycznych.
Stanowisko Departamentu Edukacji
W odpowiedzi Dyrektor Departamentu Edukacji Jarosław Delewski wskazał, że podziela stanowisko radnych, iż treść podręcznika może budzić kontrowersje.
– Podzielam Państwa stanowisko, że treść podręcznika (…) może budzić kontrowersje – czytamy w odpowiedzi.
Jednocześnie podkreślono, że zgodnie z art. 22aa ust. 1 ustawy o systemie oświaty nauczyciel może zdecydować o realizacji programu nauczania z zastosowaniem podręcznika, materiału edukacyjnego lub bez jego użycia. Organ prowadzący szkołę – czyli gmina – nie ma kompetencji do rekomendowania korzystania lub niekorzystania z konkretnych podręczników.
– Organ prowadzący nie ma kompetencji, aby rekomendować korzystanie lub niekorzystanie z podręczników ani innych pomocy dydaktycznych – wskazano w piśmie.
Przypomniano również, że sprawowanie nadzoru pedagogicznego należy do kuratora oświaty, zgodnie z ustawą Prawo oświatowe.
Publiczne stanowisko Prezydenta Wrocławia
W odpowiedzi poinformowano, że stanowisko Prezydenta Wrocławia w tej sprawie zostało opublikowane 22 sierpnia 2022 r. w mediach społecznościowych oraz na stronie facebookowej Biura Prasowego Urzędu Miejskiego.
W opublikowanym oświadczeniu Prezydent Wrocławia wyraził krytyczną opinię na temat podręcznika, wskazując, że jest on „nienaukowy” i „propagandowy”, a zawarte w nim treści mogą wykluczać i krzywdzić określone grupy społeczne.
– Podręcznik ten jest nienaukowy, a propagandowy, jest wykluczający i szerzy niechęć wobec określonych grup społecznych – czytamy w stanowisku Prezydenta.
Jednocześnie Prezydent podkreślił zaufanie do nauczycieli i ich profesjonalizmu, wskazując, że to oni podejmują decyzje dotyczące wyboru podręczników i metod pracy z uczniami.
Autonomia nauczycieli i granice kompetencji samorządu
Interpelacja dotyczyła roli samorządu w reagowaniu na kontrowersje wokół treści edukacyjnych dopuszczonych do użytku szkolnego. Z odpowiedzi wynika, że choć władze miasta wyraziły krytyczne stanowisko wobec podręcznika, nie posiadają formalnych kompetencji do ingerowania w decyzje nauczycieli ani do wprowadzania rekomendacji w tym zakresie.
Sprawa ta wpisuje się w szerszą debatę o granicach autonomii szkoły, odpowiedzialności państwa za treści edukacyjne oraz roli samorządu w kształtowaniu przestrzeni bezpiecznej i otwartej dla uczniów w szkołach prowadzonych przez Wrocław.
Interpelacja: Przetarg na dostawę i montaż bilbordów wielkogabarytowych ogłoszony przez ZDiUM
16 sierpnia 2022 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali do Prezydenta Wrocławia interpelację dotyczącą przetargu na dostawę i montaż bilbordów wielkogabarytowych wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej oraz ich utrzymaniem przez okres 3 lat, ogłoszonego przez Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta 8 sierpnia 2022 r. Odpowiedź została udzielona 29 sierpnia 2022 r. przez Departament Infrastruktury i Transportu.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Podstawa prawna ogłoszenia przetargu
W pierwszym pytaniu radni zwrócili się o wskazanie podstawy prawnej ogłoszenia przetargu przez Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta.
– Na podstawie którego z zapisów Statutu Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta ogłoszony został przetarg? – zapytali radni.
W odpowiedzi wskazano, że zgodnie ze statutem ZDiUM (uchwała nr XXXII/742/12 Rady Miejskiej Wrocławia z 18 października 2012 r.) przedmiotem działalności tej jednostki jest m.in. zarządzanie drogami publicznymi oraz przekazanymi drogami wewnętrznymi, jak również koordynowanie robót w pasie drogowym. Ponieważ planowane bilbordy mają znajdować się w pasie drogowym, ZDiUM był zobowiązany do ogłoszenia przetargu na realizację tej inwestycji.
Przeznaczenie nośników reklamowych
Drugie pytanie dotyczyło planowanego przeznaczenia zamawianych nośników oraz zasad ich udostępniania.
– Jakie jest planowane przeznaczenie zamawianych nośników? Komu i na jakich zasadach będą one udostępniane? – wskazano w interpelacji.
W odpowiedzi podkreślono, że Gmina Wrocław dąży do zapewnienia mieszkańcom pełnej i kompleksowej wiedzy o istotnych działaniach miasta. Zakup nośników reklamowych ma na celu zwiększenie dostępności do informacji oraz przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnemu.
– Treści zamieszczane na nośnikach reklamowych (…) stanowią, z perspektywy gminy, solidne narzędzie komunikacyjne, będą obejmowały kampanie społeczne i informacyjne – wskazano w odpowiedzi.
Jednocześnie zaznaczono, że jednostki Gminy Wrocław będą mogły korzystać z nośników wyłącznie w zakresie przekazywania istotnych informacji kierowanych do mieszkańców.
Związek z uchwałą krajobrazową
Trzecie pytanie dotyczyło tego, czy nośniki reklamowe objęte przetargiem zostały uwzględnione w przygotowywanym projekcie uchwały krajobrazowej.
W odpowiedzi wskazano, że lokalizacja nośników była konsultowana i akceptowana przez urzędników zajmujących się przygotowaniem projektu uchwały krajobrazowej.
– Lokalizacja nośników była konsultowana i akceptowana przez urzędników, którzy zajmują się przygotowaniem projektu uchwały krajobrazowej – czytamy w odpowiedzi.
Inne planowane inwestycje reklamowe
W ostatnim pytaniu radni zapytali, czy Urząd Miejski Wrocławia, jednostki budżetowe lub spółki z udziałem Gminy Wrocław realizują lub planują inwestycje w nową infrastrukturę reklamową.
W odpowiedzi wskazano, że ze względu na konieczność zebrania danych oraz ich opracowania w formie oczekiwanej przez radnych, odpowiedź w tym zakresie zostanie udzielona do 30 września 2022 r.
– Ze względu na konieczność zebrania danych (…) odpowiedź udzielona zostanie do dn. 30.09.2022 r. – poinformowano w piśmie.
Bilbordy jako narzędzie komunikacji miasta
Interpelacja dotyczyła zarówno podstaw prawnych, jak i celowości inwestycji w wielkogabarytowe nośniki reklamowe w przestrzeni publicznej Wrocław. Z odpowiedzi wynika, że miasto postrzega je jako narzędzie komunikacji społecznej i informacyjnej, a ich lokalizacja była konsultowana w kontekście prac nad uchwałą krajobrazową.
Jednocześnie część informacji – dotycząca ewentualnych innych inwestycji reklamowych – miała zostać przekazana w późniejszym terminie, po przygotowaniu szczegółowego zestawienia.
Interpelacja: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej wzdłuż ul. Kwidzyńskiej (od Gęsiej do Działdowskiej)
12 sierpnia 2022 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali do Prezydenta Wrocławia interpelację dotyczącą budowy ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż ul. Kwidzyńskiej, na odcinku od ul. Gęsiej do ul. Działdowskiej. Odpowiedź została udzielona 24 sierpnia 2022 r. przez Departament Infrastruktury i Transportu.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Niebezpieczny odcinek dla pieszych i rowerzystów
W interpelacji radni wskazali, że ul. Kwidzyńska jest jedynym dostępnym łącznikiem osiedla Kowale w kierunku pl. Grunwaldzkiego i pl. Kromera, a także ważną osią komunikacji rowerowej dla części mieszkańców Swojczyc. Odcinek od ul. Gęsiej do Działdowskiej nie jest jednak przystosowany do bezpiecznego ruchu pieszych i rowerzystów.
– Ciąg komunikacyjny ul. Kwidzyńskiej na odcinku od ul. Gęsiej do Działdowskiej jest nieprzystosowany dla bezpiecznego ruchu pieszych i rowerzystów – wskazano w interpelacji.
Radni zwrócili uwagę, że piesi korzystają z chodnika, który miejscami ma szerokość nieprzekraczającą 110 cm. Jednocześnie rowerzyści poruszają się jezdnią, po której odbywa się intensywny ruch nie tylko samochodów osobowych, ale także pojazdów dostawczych, ciężarowych i autobusów.
Podkreślono również znaczenie tej trasy dla młodzieży korzystającej z hali sportowej WKK przy ul. Czajczej, pracowników okolicznych zakładów przemysłowych (m.in. PPG Deco, 3M, Rawlplug) oraz mieszkańców osiedla Kowale.
– Budowa ciągu pieszo-rowerowego jest bardzo ważna dla bezpieczeństwa młodzieży (…) oraz mieszkańców osiedla Kowale – napisali radni.
W związku z powyższym zapytali, czy rozważane jest zabezpieczenie środków na realizację tej inwestycji.
Odpowiedź: brak inwestycji w Planie Działań Rozwojowych
W odpowiedzi poinformowano, że w przygotowywanym Planie Działań Rozwojowych do 2030 r. inwestycja wzdłuż ul. Kwidzyńskiej nie została ujęta jako priorytetowa. Podczas prac nad planem – w oparciu o analizy planistyczne oraz głosy mieszkańców i Rad Osiedli w ramach konsultacji społecznych – ulica ta nie została wskazana jako kluczowa.
Jednocześnie zaznaczono, że potrzeba takiego połączenia rowerowego jest uzasadniona, dlatego miasto stara się powiązać realizację inwestycji z planami inwestorów zewnętrznych działających w sąsiedztwie ul. Kwidzyńskiej.
– Mając jednak na uwadze fakt, że takie połączenie rowerowe jest jak najbardziej uzasadnione staramy się powiązać tę inwestycję z zamierzeniami inwestorów zewnętrznych – czytamy w odpowiedzi.
Obecnie jeden z inwestorów planujących działania w tym rejonie nie rozpoczął jeszcze procesu inwestycyjnego skutkującego zawarciem umowy z Zarządem Dróg i Utrzymania Miasta, co oznacza, że realizacja budowy chodnika i drogi dla rowerów na odcinku ul. Czajcza – Bociania pozostaje w fazie oczekiwania.
Wniosek do programu Polski Ład
W odpowiedzi poinformowano również, że w lipcu 2022 r. w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych – edycja V – złożony został projekt pn. „Budowa łącznika drogowego pomiędzy ul. Kwidzyńską i Kowalską wraz z powiązaniami pieszo-rowerowymi dla poprawy obsługi strefy przemysłowej we Wrocławiu”.
We wniosku zawarto m.in. postulowany przez radnych odcinek połączenia pieszo-rowerowego.
– Jeśli wniosek zostanie rozpatrzony pozytywnie zapewne przyspieszy to przystąpienie do przebudowy i poprawy infrastruktury dla pieszych i rowerzystów – wskazano w odpowiedzi.
Na moment udzielania odpowiedzi trwała weryfikacja projektów złożonych w ramach programu.
Bezpieczeństwo jako priorytet
Interpelacja dotyczyła bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów poruszających się wzdłuż ul. Kwidzyńskiej w Wrocław. Z odpowiedzi wynika, że inwestycja nie została ujęta w Planie Działań Rozwojowych jako priorytetowa, jednak miasto dostrzega zasadność jej realizacji i poszukuje możliwości powiązania jej z inwestycjami zewnętrznymi oraz środkami z programów rządowych.
Ostateczne decyzje w sprawie budowy ścieżki pieszo-rowerowej zależą od rozstrzygnięć finansowych oraz dalszych działań inwestorów w tym rejonie.
Zapytanie: Powrót możliwości przejazdu koleją na podstawie Urbancard i papierowych biletów MPK
1 lipca 2022 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali do Prezydenta Wrocławia zapytanie dotyczące powrotu możliwości przejazdu pociągami w granicach miasta na podstawie Urbancard i papierowych biletów MPK. Odpowiedź została udzielona 18 lipca 2022 r. przez Departament Infrastruktury i Transportu.
Treść zapytania (PDF)
Odpowiedź na zapytanie (PDF)
Koniec honorowania biletów MPK w pociągach
W zapytaniu radni przypomnieli, że przez ostatnie 10 lat mieszkańcy Wrocławia mogli korzystać z przejazdów pociągami w granicach miasta na podstawie Urbancard i papierowych biletów MPK. Rozwiązanie to było szeroko chwalone jako przykład realnej integracji komunikacji miejskiej i kolejowej.
– Od 1 lipca 2022 r. nie jest to możliwe ze względu na brak porozumienia w tym zakresie między Prezydentem Wrocławia a przewoźnikami – wskazano w zapytaniu.
Radni zwrócili uwagę, że wprowadzony wcześniej bilet „Nasz Wrocław Kolej” jest – ich zdaniem – nieatrakcyjny, skoro miesięcznie decyduje się na niego jedynie kilkaset osób.
W związku z tym zapytali o etap rozmów z przewoźnikami, szczegółowy przebieg negocjacji (daty, uczestników, stanowiska stron) oraz o udostępnienie notatek służbowych sporządzonych przez pracowników Urzędu Miejskiego.
Bilet „Nasz Wrocław Kolej” jako rozwiązanie przejściowe
W odpowiedzi wskazano, że wprowadzenie od 1 września 2021 r. do taryfy biletu „Nasz Wrocław Kolej” w cenie 1 zł (0,50 zł – ulgowy) miało na celu zminimalizowanie skutków wygaśnięcia w czerwcu 2021 r. umowy na honorowanie biletów i ulg komunikacji miejskiej w pociągach POLREGIO i Kolei Dolnośląskich.
– Stanowi on alternatywę dla pasażerów chcących połączyć regularne podróże pociągami i komunikacją miejską na terenie miasta – czytamy w odpowiedzi.
Podkreślono, że w 2021 r. mimo intensywnych rozmów nie udało się wypracować wspólnego stanowiska w sprawie przedłużenia współpracy z przewoźnikami, a wprowadzenie nowego biletu było rozwiązaniem mieszczącym się w kompetencjach Prezydenta i Rady Miejskiej.
Pięć spotkań negocjacyjnych
W odpowiedzi szczegółowo opisano przebieg rozmów prowadzonych w 2022 r. Poinformowano, że odbyło się pięć spotkań w siedzibie Urzędu Miejskiego Wrocławia, z udziałem przedstawicieli Urzędu, Kolei Dolnośląskich S.A., POLREGIO S.A. oraz Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego.
– Dotychczas odbyło się 5 spotkań w siedzibie Urzędu Miejskiego Wrocławia – wskazano w odpowiedzi.
Podczas spotkań omawiano m.in.:
- cele i oczekiwania stron (28.01.2022 r.),
- warunki brzegowe i skalę zamówienia (25.02.2022 r.),
- możliwe modele rozliczeń i wynagrodzenia (1.04.2022 r.),
- sposoby kalkulacji wynagrodzenia (5.05.2022 r.),
- czynniki wpływające na zmianę wysokości wynagrodzenia (7.06.2022 r.).
Na 20 lipca 2022 r. zaplanowano kolejne spotkanie – tym razem w siedzibie Kolei Dolnośląskich w Legnicy.
Brak zgody na ujawnienie notatek
W odpowiedzi wskazano, że rozmowy mają zaawansowany charakter i zmierzają do wypracowania ostatecznego stanowiska. Jednocześnie podkreślono, że strony przyjęły zasadę nieujawniania informacji roboczych przed zakończeniem negocjacji.
– Ujawnianie informacji roboczych wbrew tzw. umowie dżentelmeńskiej mogłoby mieć negatywny wpływ na dalszy przebieg rozmów i finalne ustalenia – zaznaczono w odpowiedzi.
W związku z tym poproszono radnych o informację, czy podtrzymują wolę uzyskania notatek ze spotkań już na tym etapie prac.
Integracja kolejowa jako wyzwanie
Zapytanie dotyczyło kluczowej dla mieszkańców kwestii integracji komunikacji miejskiej i kolejowej w Wrocław. Z odpowiedzi wynika, że rozmowy z przewoźnikami są kontynuowane, jednak ich wynik zależy od uzgodnienia warunków finansowych i organizacyjnych, akceptowalnych dla wszystkich stron.
Sprawa powrotu honorowania biletów MPK w pociągach pozostaje jednym z ważniejszych tematów w debacie o przyszłości transportu aglomeracyjnego we Wrocławiu.
Interpelacja: Zajęcia wychowania do życia w rodzinie we wrocławskich szkołach
21 kwietnia 2022 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali do Prezydenta Wrocławia interpelację dotyczącą organizacji zajęć wychowania do życia w rodzinie (WDŻ) w szkołach i placówkach edukacyjnych prowadzonych przez gminę. Odpowiedź została udzielona 5 maja 2022 r. przez Departament Edukacji.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
W których szkołach prowadzone są zajęcia WDŻ?
Z odpowiedzi wynika, że zajęcia wychowania do życia w rodzinie nie są prowadzone we wszystkich jednostkach oświatowych. Organizowane są w:
– 75 (na 80) szkołach podstawowych,
– 17 (na 48) szkołach ponadpodstawowych,
– 6 (na 14) szkołach specjalnych,
– Szkoła Podstawowa Integracyjna nr 103 w Zespole Szkół nr 6.
W odpowiedzi przedstawiono szczegółowy wykaz placówek. Jednocześnie wskazano, że w części szkół zajęcia nie są organizowane, m.in. z powodu rezygnacji uczniów lub rodziców.
– Uczeń niepełnoletni nie bierze udziału w zajęciach, jeżeli jego rodzice (…) zgłoszą dyrektorowi szkoły w formie pisemnej rezygnację z udziału w zajęciach – czytamy w odpowiedzi.
W szkołach dla dorosłych przedmiot WDŻ nie występuje w ramowych planach nauczania.
Ilu uczniów uczestniczy w zajęciach?
Według stanu na 30 marca 2022 r. w zajęciach WDŻ uczestniczyło łącznie 10 100 uczniów.
W szkołach podstawowych (klasy IV–VIII):
– liczba uczniów ogółem: 26 869,
– liczba uczestniczących w WDŻ: 8 505 (31,65%).
W szkołach ponadpodstawowych:
– liczba uczniów ogółem: 24 286,
– liczba uczestniczących: 1 429 (5,88%).
W placówkach specjalnych:
– liczba uczniów ogółem: 859,
– liczba uczestniczących: 166 (19,32%).
– Liczba uczniów uczestniczących na WDŻ razem na obu poziomach edukacyjnych: 10 100 – wskazano w odpowiedzi.
Jednocześnie łączna liczba uczniów nieuczestniczących w zajęciach wynosiła 41 914.
Kwalifikacje nauczycieli
W odpowiedzi podkreślono, że nauczyciele prowadzący zajęcia WDŻ muszą posiadać wykształcenie wyższe z przygotowaniem pedagogicznym oraz ukończone studia podyplomowe lub kurs kwalifikacyjny w zakresie przedmiotu.
– Nauczyciele przedmiotu wychowanie do życia w rodzinie (…) mają wykształcenie wyższe z przygotowaniem pedagogicznym oraz ukończone odpowiednie studia podyplomowe – czytamy w odpowiedzi.
Nauczyciele WDŻ uczą także innych przedmiotów, m.in.: biologii, wiedzy o społeczeństwie, religii, wychowania fizycznego, podstaw przedsiębiorczości, chemii, historii oraz języka polskiego. Zajęcia prowadzą również pedagodzy szkolni, psychologowie i doradcy zawodowi.
Podręczniki i nadzór pedagogiczny
Na pytanie o wykorzystywanie podręczników do WDŻ organ prowadzący odpowiedział, że nie posiada takich informacji.
– Organ prowadzący nie posiada informacji na ten temat. Nadzór pedagogiczny nad szkołami pełni kurator oświaty – wskazano w odpowiedzi.
O wyborze podręcznika decyduje nauczyciel przedmiotu spośród pozycji dopuszczonych przez Ministerstwo Edukacji i Nauki.
Doskonalenie zawodowe nauczycieli
W odpowiedzi przedstawiono również informacje o doskonaleniu zawodowym nauczycieli prowadzących WDŻ. Dyrektorzy szkół mogą przeznaczać środki na studia podyplomowe, kursy kwalifikacyjne, szkolenia i warsztaty.
W planie doskonalenia na 2021 r. siedem szkół zaplanowało studia podyplomowe z WDŻ (maksymalna kwota dofinansowania – 2 500 zł), a w 2022 r. – dziesięć szkół (do 3 000 zł).
Wrocławskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli organizowało m.in. szkolenie „Rola nauczyciela w kształtowaniu ‘wiedzy o sobie’ w okresie adolescencji” oraz wcześniej – „Między zdrowiem a chorobą. Medykalizacja problemów dzieci i młodzieży”.
Dodatkowo w miejskich placówkach realizowane są programy profilaktyczne dotyczące m.in. przeciwdziałania przemocy, uzależnieniom, wczesnym ciążom czy presji rówieśniczej.
Skala uczestnictwa i wybór uczniów
Interpelacja dotyczyła zarówno organizacji zajęć WDŻ, jak i ich realnej dostępności oraz frekwencji w szkołach prowadzonych przez Wrocław. Dane pokazują, że choć zajęcia są organizowane w większości szkół podstawowych, uczestnictwo w nich – zwłaszcza na poziomie ponadpodstawowym – pozostaje relatywnie niskie.
Odpowiedź zawiera szczegółowe dane liczbowe oraz informacje o kwalifikacjach nauczycieli i systemie doskonalenia zawodowego, pozwalając na ocenę skali i charakteru realizacji przedmiotu wychowanie do życia w rodzinie w miejskich placówkach edukacyjnych.
Interpelacja: Nowi uczniowie z Ukrainy we wrocławskich szkołach
21 kwietnia 2022 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali do Prezydenta Wrocławia interpelację dotyczącą sytuacji uczniów i uczennic z Ukrainy, którzy przybyli do Wrocławia po 24 lutego 2022 r. Pytania dotyczyły liczby dzieci objętych edukacją, funkcjonowania oddziałów przygotowawczych, zatrudniania asystentów oraz nauki online w ukraińskim systemie oświaty. Odpowiedź została udzielona 5 maja 2022 r.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
4 541 nowych uczniów w systemie edukacji
Z odpowiedzi wynika, że według stanu na 31 marca 2022 r. do wrocławskich szkół podstawowych, ponadpodstawowych i specjalnych zostało przyjętych łącznie 4 541 nowych uczniów z Ukrainy.
– Liczba nowych uczniów z Ukrainy w szkołach podstawowych: 3 948; w szkołach ponadpodstawowych: 593; w szkołach specjalnych: 0. Razem: 4 541 (stan na dzień 31.03.2022 r.) – wskazano w odpowiedzi.
Do pisma dołączono szczegółowy wykaz jednostek oświatowych wraz z liczbą uczniów przyjętych do każdej z nich. Najwięcej nowych uczniów trafiło do szkół podstawowych, w tym m.in. do Szkoły Podstawowej nr 109 (115 uczniów), nr 25 (108 uczniów) czy nr 15 (94 uczniów).
Oddziały przygotowawcze
Radni zapytali również o liczbę uczniów uczących się w oddziałach przygotowawczych oraz o ich udział procentowy w ogólnej liczbie nowych uczniów.
Z danych Systemu Informacji Oświatowej wynika, że według stanu na 14 kwietnia 2022 r. w oddziałach przygotowawczych uczyło się 537 uczniów z Ukrainy przyjętych po 24 lutego 2022 r.
– Stanowi to 49,3% wszystkich uczniów oddziałów przygotowawczych w szkołach prowadzonych przez Miasto Wrocław (1090 uczniów) – czytamy w odpowiedzi.
Oddziały przygotowawcze zostały utworzone w celu wsparcia uczniów w adaptacji językowej i programowej.
Asystenci nauczycieli i pomoc dydaktyczna
W interpelacji zapytano także, czy gmina Wrocław zatrudnia lub planuje zatrudnić ukraińskich asystentów nauczycieli.
W odpowiedzi wyjaśniono, że gmina jako organ prowadzący nie zatrudnia bezpośrednio nauczycieli ani pomocy nauczycieli – decyzje te podejmują dyrektorzy szkół. Na podstawie przepisów ustawy Prawo oświatowe oraz ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy dyrektorzy szkół podstawowych wystąpili o zgodę na przyznanie dodatkowo 58,5 etatu pomocy nauczyciela, a w szkołach ponadpodstawowych zatrudniono pomoc nauczyciela w łącznym wymiarze 2 etatów.
– Dyrektorzy jednostek oświatowych (…) wystąpili o zgodę na przyznanie dodatkowo 58,5 etatów pomocy nauczyciela – wskazano w odpowiedzi.
Nauka online w ukraińskim systemie oświaty
Radni zapytali także o liczbę uczniów kontynuujących naukę online w ukraińskim systemie oświaty oraz o sposób komunikowania obowiązku zgłoszenia tego faktu.
Do 13 kwietnia 2022 r. do Departamentu Edukacji wpłynęło 41 oświadczeń dotyczących pobierania nauki online w ukraińskiej szkole – w tym 30 dotyczących szkół podstawowych i 11 szkół ponadpodstawowych.
– Do dnia 13 kwietnia 2022 r. do Departamentu Edukacji wpłynęło 41 oświadczeń dotyczących pobierania nauki online w ukraińskim systemie oświaty – wskazano w odpowiedzi.
Miasto przekazało dyrektorom szkół wzór oświadczenia w języku polskim i ukraińskim, opracowano również ulotki i plakaty informacyjne. Informacje publikowane są także na stronie internetowej wroclaw.pl.
Skala wyzwania dla systemu edukacji
Interpelacja dotyczyła jednej z najważniejszych kwestii związanych z napływem uchodźców wojennych do Wrocław – zapewnienia dzieciom i młodzieży dostępu do edukacji.
Z przedstawionych danych wynika, że w krótkim czasie do miejskiego systemu oświaty włączono ponad cztery tysiące nowych uczniów, uruchomiono oddziały przygotowawcze oraz zwiększono zatrudnienie pomocy nauczycieli. Odpowiedź zawiera szczegółowe dane liczbowe, pozwalające ocenić skalę organizacyjnego i finansowego wyzwania stojącego przed miastem.
Zapytanie: Funkcjonowanie programu „Zmień piec” we Wrocławiu
21 kwietnia 2022 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali do Prezydenta Wrocławia zapytanie dotyczące szczegółowego funkcjonowania programu „Zmień piec”, obejmującego edycje KAWKA, KAWKAplus oraz termoKAWKA. Odpowiedź została udzielona 27 maja 2022 r. przez Departament Zrównoważonego Rozwoju.
Treść zapytania (PDF)
Odpowiedź na zapytanie (PDF)
Likwidacja pieców na paliwa stałe – skala działań
W zapytaniu radni poprosili o dane dotyczące liczby zlikwidowanych źródeł ogrzewania na paliwa stałe od początku funkcjonowania programów KAWKA i KAWKAplus, z podziałem na lata, kwartały oraz źródła finansowania.
Z odpowiedzi wynika, że w latach 2014–2019, w ramach programów KAWKA I, KAWKA II oraz LNE, zlikwidowano łącznie kilka tysięcy pieców. Przykładowo w 2019 r. w ramach LNE GW zlikwidowano 1427 pieców. Od 2020 r. realizowany jest program KAWKAplus finansowany w 100% ze środków Gminy Wrocław.
– Począwszy od roku 2020 realizowany jest program KAWKAplus finansowany w 100% ze środków Gminy Wrocław – wskazano w odpowiedzi.
W ramach KAWKAplus zlikwidowano 1400 palenisk w 2020 r. oraz 2111 w 2021 r. Do 20 kwietnia 2022 r. liczba ta wyniosła już 497, a po rozliczeniu wniosków z IV kwartału 2021 r. szacowano likwidację ok. 2000 kolejnych pieców.
Wnioski i umowy dotacyjne
Radni pytali również o liczbę złożonych wniosków i podpisanych umów z podziałem na właścicieli i najemców w budynkach jedno- i wielorodzinnych.
W latach 2020–2021 w ramach KAWKAplus złożono łącznie 1583 wnioski w 2020 r. oraz 3076 wniosków w 2021 r. Podpisano odpowiednio 1409 i 2392 umowy. Dane obejmują także pierwsze miesiące 2022 r.
– Ilość złożonych wniosków o dofinansowanie i podpisanych umów dotacyjnych (…) prezentuje tabela nr 2 – czytamy w odpowiedzi.
Największą grupę wnioskodawców stanowili właściciele lokali w budynkach wielorodzinnych oraz najemcy komunalni w budynkach wielorodzinnych.
Jakie źródła ogrzewania wybierano?
W odpowiedzi przedstawiono także strukturę nowo instalowanych systemów ogrzewania. W latach 2020–2021 dominowało ogrzewanie gazowe (1111 instalacji w 2020 r. i 1597 w 2021 r. łącznie dla wszystkich typów ogrzewania niskoemisyjnego). Instalowano również ogrzewanie elektryczne, pompy ciepła oraz – w niewielkim zakresie – podłączenia do sieci ciepłowniczej.
– Przedstawiona poniżej tabela nr 4 zawiera informacje o liczbie lokali, w których dokonano zmiany systemu ogrzewania w ramach programu KAWKAplus z podziałem na rodzaj zainstalowanego ogrzewania niskoemisyjnego – wskazano w odpowiedzi.
Wysokość dotacji
Łączna kwota dotacji wypłaconych w ramach programu KAWKAplus wyniosła w 2020 r. ponad 16,17 mln zł, a w 2021 r. ponad 23,5 mln zł. Do 20 kwietnia 2022 r. wypłacono już blisko 5,8 mln zł.
W odpowiedzi zaznaczono także, że 1742 wnioski złożone w IV kwartale 2021 r. były realizowane i rozliczane w 2022 r., a środki zabezpieczone w budżecie na ten cel wynosiły ponad 25,8 mln zł.
Program termoKAWKA i wymiana okien
Zapytanie objęło również program termoKAWKA. W latach 2020–2021 złożono odpowiednio 172 i 233 wnioski, podpisując 104 i 135 umów. W ramach programu wymieniono 412 okien drewnianych w 2020 r., 405 w 2021 r. oraz 194 do 20 kwietnia 2022 r.
Łączna kwota dotacji w programie termoKAWKA wyniosła 285 tys. zł w 2020 r. oraz 338 tys. zł w 2021 r.
Lokalne programy osłonowe i budynki gminne
W odpowiedzi przedstawiono także dane dotyczące dopłat do rachunków za ogrzewanie w ramach Lokalnego Programu Osłonowego oraz liczby pieców wymienionych w budynkach 100% gminnych.
W latach 2018–2021 w budynkach gminnych wymieniono 507 pieców w 2018 r., 456 w 2019 r., 419 w 2020 r. oraz 925 w 2021 r. Część z nich realizowano w ramach kompleksowych termomodernizacji.
– Wymiana źródeł ogrzewania w budynkach 100% gminnych w roku 2022 – stan na 20 kwietnia 2022 – wskazano, że kolejne budynki są w trakcie realizacji, przetargów lub przygotowania do przetargu.
Koszty kampanii informacyjnej
Radni zapytali także o wydatki na działania marketingowe programu „Zmień piec”. W odpowiedzi wskazano, że koszty brutto wyniosły: 250 tys. zł w 2019 r., 1,67 mln zł w 2020 r., 1,53 mln zł w 2021 r. oraz 145 tys. zł w 2022 r. (do 20 kwietnia).
Władze miasta podkreśliły również, że działania promocyjne skierowane są do mieszkańców Wrocław, a promocja programu w gminach ościennych byłaby – jak wskazano – bezcelowa.
Zapytanie i odpowiedź dostarczają pełnego obrazu skali, kosztów oraz efektów programu „Zmień piec”, umożliwiając ocenę jego skuteczności w walce z niską emisją.
Interpelacja: Wykaz 60 nowych parków i zieleńców we Wrocławiu
21 kwietnia 2022 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle oraz Jolanta Niezgodzka – skierowali do Prezydenta Wrocławia interpelację dotyczącą publicznej informacji o powstaniu 60 nowych parków, skwerów i zieleńców w ciągu ostatnich trzech lat. Odpowiedź została udzielona 5 maja 2022 r. przez Dyrektor Departamentu Zrównoważonego Rozwoju.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Załącznik – wykaz inwestycji (PDF)
60 nowych parków – prośba o szczegółowe dane
Interpelacja była reakcją na artykuł opublikowany 12 kwietnia 2022 r., w którym przedstawiciel biura prasowego Urzędu Miejskiego Wrocławia stwierdził, że w ostatnich trzech latach w mieście powstało ponad 60 nowych parków, zielonych skwerów i zieleńców.
– „Wszyscy cenimy sobie zieleń, wiedząc jak ważną rolę pełni ona w mieście. Dlatego tylko w ostatnich 3 latach na terenie Wrocławia powstało ponad 60 nowych parków, zielonych skwerów czy zieleńców” – cytowano w interpelacji.
W związku z tą wypowiedzią radni zwrócili się o udostępnienie pełnego wykazu nowych terenów zielonych, które powstały między 1 grudnia 2018 r. a 20 kwietnia 2022 r. Poprosili również o wskazanie kosztów realizacji, źródeł finansowania, powierzchni każdego z obiektów oraz informacji, z czyjej inicjatywy powstały – czy był to wniosek mieszkańców, projekt Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego, Funduszu Osiedlowego czy innego programu.
Szczegółowy wykaz inwestycji
W odpowiedzi przekazano obszerną listę inwestycji zrealizowanych przez Zarząd Zieleni Miejskiej w okresie od października 2018 r. do grudnia 2021 r. Załącznik obejmuje 154 pozycje, w tym nowe parki, zieleńce oraz rewitalizacje istniejących terenów zielonych.
Z dokumentu wynika, że w analizowanym okresie powstały m.in. Park Nad Oławą, Park przy ul. Strońskiej, Swojczycki Park Czarna Woda, Park Wojszycki czy liczne parki kieszonkowe w różnych częściach miasta. Wiele inwestycji zostało zrealizowanych w ramach Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego, inne – ze środków własnych miasta, programów inwestycyjnych (WPI) lub funduszy zewnętrznych.
W odpowiedzi podkreślono, że przywoływana w artykule liczba ma pełne pokrycie w faktach.
– Wypowiedzi (…) choć traktujące sprawę bardzo ogólnie i w zaokrągleniu, mają całkowite pokrycie w faktach – wskazano w piśmie.
Zielona polityka miasta – krok po kroku
W odpowiedzi zaakcentowano również, że proces zazieleniania miasta wymaga czasu i systematycznych działań, a nie jednorazowych decyzji.
– Oczywiście, realnie nie jest możliwe aby z dnia na dzień zazielenić wszystkie ulice i skokowo powiększyć areał terenów zieleni, ze względu na koszty i inne potrzeby miasta, ale systematycznie, krok po kroku realizujemy założone cele – czytamy w odpowiedzi.
Władze miasta wskazały, że jednym z kluczowych elementów strategii jest tworzenie małych enklaw zieleni w pobliżu miejsc zamieszkania, tak aby każdy mieszkaniec miał do nich dostęp w ciągu kilku minut spaceru. Drugim istotnym mechanizmem jest włączanie mieszkańców w proces decyzyjny – zwłaszcza poprzez Wrocławski Budżet Obywatelski i inicjatywy Rad Osiedli.
Załączony wykaz pokazuje, że znaczna część nowych terenów zielonych powstała właśnie w odpowiedzi na wnioski mieszkańców, co wpisuje się w model współdecydowania o przestrzeni publicznej.
Nowe tereny czy rewitalizacje?
Z analizy tabeli wynika, że część inwestycji to całkowicie nowe tereny zieleni, które wcześniej nie figurowały w ewidencji parków i zieleńców, inne natomiast stanowią rozbudowę lub rewitalizację istniejących obiektów. W wielu przypadkach zwiększano powierzchnię terenów objętych konserwacją parkową lub przenoszono obszary z ewidencji zieleni leśnej do kategorii parków i zieleńców.
W wykazie wyszczególniono także powierzchnie poszczególnych obiektów, koszty realizacji (w tysiącach złotych) oraz źródła finansowania. Dzięki temu możliwe jest prześledzenie skali inwestycji oraz ich rozmieszczenia na terenie całego miasta.
Transparentność i weryfikacja danych
Interpelacja miała na celu zweryfikowanie publicznej informacji oraz uzyskanie pełnych danych dotyczących nowych terenów zielonych we Wrocław. Odpowiedź zawiera szczegółowy materiał liczbowy i opisowy, który pozwala mieszkańcom samodzielnie ocenić skalę i charakter realizowanych inwestycji.
Załączony wykaz inwestycji stanowi kompleksowe zestawienie działań prowadzonych w latach 2018–2021 przez Zarząd Zieleni Miejskiej. Dokument umożliwia weryfikację zarówno liczby nowych terenów zielonych, jak i źródeł ich finansowania oraz powierzchni.
Sprawa pokazuje, jak ważna jest przejrzystość informacji dotyczących miejskich inwestycji oraz możliwość ich publicznej kontroli.