Zapytanie: Blokowanie użytkowników i usuwanie komentarzy w mediach społecznościowych miasta
12 lutego 2021 r. grupa radnych Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle – skierowała do Prezydenta Wrocławia zapytanie dotyczące zasad blokowania użytkowników oraz usuwania komentarzy w mediach społecznościowych prowadzonych przez miasto i jego przedstawicieli. Odpowiedź została udzielona 26 lutego 2021 r.
Treść zapytania (PDF)
Odpowiedź na zapytanie (PDF)
Pytania o liczbę zablokowanych użytkowników
W zapytaniu radni zwrócili się o udostępnienie liczby użytkowników Facebooka, Instagrama i Twittera, którzy zostali zablokowani na stronach prowadzonych przez miasto lub powiązanych z jego działalnością. Wskazano konkretne profile, m.in. facebookowe strony „wroclaw.wroclove”, „biuroprasoweUMW”, „sutrykjacek” czy „mpkwroc”, a także profile na Instagramie i Twitterze.
– Prosimy o udostępnienie liczby użytkowników portali: facebook.com, instagram.com oraz twitter.com, którzy zostali zablokowani na stronach mieszczących się pod adresami (…) według stanu na 4 lutego 2021 roku – napisali radni.
Dodatkowo poproszono o przekazanie – w formie zanonimizowanej – listy tych użytkowników.
W odpowiedzi poinformowano, że ogólna liczba zablokowanych kont wynosi 218. Jednocześnie wskazano, że Prezydent Wrocławia oraz Urząd Miejski nie są w posiadaniu listy zawierającej imiona i nazwiska osób zablokowanych.
– Ogólna liczba zablokowanych kont to 218. Uprzejmie informuję, że Prezydent Wrocławia/Urząd Miejski Wrocławia nie jest w posiadaniu listy zawierającej imiona i nazwiska osób zablokowanych – czytamy w odpowiedzi.
Regulaminy stron i przejrzystość zasad
Radni zapytali również, dlaczego niektóre strony – w przeciwieństwie do profilu MPK – nie posiadają opublikowanych regulaminów określających zasady umieszczania komentarzy.
W odpowiedzi wskazano, że zarówno profil „wroclaw.wroclove”, jak i „sutrykjacek” posiadają w zakładce „Informacje” regulaminy stron. Regulamin profilu „@wroclaw.wroclove” obowiązuje od 6 listopada 2019 r., natomiast regulamin profilu „@sutrykjacek” od 18 lutego 2020 r.
– Zarówno https://www.facebook.com/wroclaw.wroclove/, jak i https://www.facebook.com/sutrykjacek/ mają umieszczone w zakładce INFORMACJE regulaminy stron – wskazano w odpowiedzi.
Procedura usuwania komentarzy
Kolejne pytanie dotyczyło procedury usuwania komentarzy oraz tego, kto i na jakiej podstawie podejmuje takie decyzje.
– Wyjaśnienie, jaka jest procedura usuwania komentarzy umieszczanych przez użytkowników przez moderatorów stron (…) tj. kto i na jakiej podstawie podejmuje decyzję o usunięciu danego komentarza – wskazano w zapytaniu.
W odpowiedzi wyjaśniono, że każdorazowo decyzję o usunięciu komentarza na stronach prowadzonych przez miasto podejmuje administrator strony, w oparciu o regulamin danej strony, regulamin platformy (np. Facebooka) oraz standardy społeczności obowiązujące w danym serwisie.
W przypadku profili takich jak „sutrykjacek”, „jaceksutryk” czy „SutrykJacek” zaznaczono, że są to profile prywatne. Jak wskazano w odpowiedzi, każdy użytkownik serwisów społecznościowych ma prawo korzystać z dostępnych opcji portali, zgodnie z ich regulaminami.
Blokowanie użytkowników – kto decyduje?
Ostatnie pytanie dotyczyło procedury blokowania użytkowników i możliwości umieszczania przez nich komentarzy.
W odpowiedzi powtórzono, że decyzję o zablokowaniu użytkownika na stronach miejskich podejmuje administrator strony na podstawie regulaminu strony, regulaminu danego serwisu oraz standardów społeczności.
– Każdorazowo decyzję dot. zablokowania użytkownika (…) podejmuje administrator strony na podstawie regulaminu strony, regulaminu Facebook oraz standardów społeczności Facebook – wskazano w odpowiedzi.
W odniesieniu do prywatnych profili podkreślono, że właściciele tych kont – jak każdy użytkownik serwisów społecznościowych – mają prawo korzystać z dostępnych narzędzi moderacyjnych.
Transparentność komunikacji w mediach społecznościowych
Zapytanie radnych dotyczyło transparentności zasad moderacji treści w mediach społecznościowych powiązanych z działalnością władz miasta. Z odpowiedzi wynika, że miasto opiera swoje działania na regulaminach poszczególnych stron oraz standardach platform społecznościowych, a liczba zablokowanych kont – według stanu na 4 lutego 2021 r. – wynosiła 218.
Dyskusja o granicach moderacji, jawności zasad oraz prawie do krytyki w przestrzeni internetowej pozostaje istotnym elementem debaty o funkcjonowaniu komunikacji publicznej w Wrocław.
Zapytanie: Doposażenie Animal Patrolu Straży Miejskiej Wrocławia
2 lutego 2021 r. grupa radnych Rady Miejskiej Wrocławia – Jolanta Niezgodzka, Piotr Uhle, Michał Górski, Dorota Galant oraz Magdalena Razik-Trziszka – skierowała zapytanie do Prezydenta Wrocławia dotyczące doposażenia Animal Patrolu działającego w strukturach Straży Miejskiej. Odpowiedź została udzielona 16 lutego 2021 r.
Treść zapytania (PDF)
Odpowiedź na zapytanie (PDF)
Specjalistyczny samochód dla Animal Patrolu
W zapytaniu radni przypomnieli, że od grudnia 2019 r. w ramach struktur Straży Miejskiej działa Animal Patrol, którego zadaniem jest interweniowanie w sprawach dotyczących zwierząt. Funkcjonariusze zostali wyposażeni w profesjonalny sprzęt oraz przeszkoleni, jednak – jak wskazano – do pełnej realizacji zadań potrzebny jest jeszcze specjalistyczny, odpowiednio przystosowany pojazd.
– Jednak, aby w pełni mogli oni realizować swoje zadania i w bezpieczny oraz komfortowy sposób udzielać pomocy zwierzętom, potrzebny jest jeszcze specjalistyczny oraz odpowiednio wyposażony samochód – napisali radni.
W zapytaniu wskazano, że chodzi o niskopodłogowy bus, klimatyzowany w części pasażerskiej i bagażowej, z możliwością podpięcia do instalacji elektrycznej i oświetleniem halogenowym. Pojazd powinien być wyposażony w stałe klatki z przegrodami, transportery oraz pomieszczenia na sprzęt specjalistyczny, m.in. nosze, chwytaki czy odzież ochronną.
Radni zapytali wprost:
– Czy w ramach zadań i zakupów zaplanowanych na rok 2021, w budżecie przewidziane jest sfinansowanie zakupu specjalistycznego pojazdu dla wrocławskiego Animal Patrolu?
Odpowiedź: obecne zabezpieczenie wystarczające
W odpowiedzi wskazano, że w grudniu 2019 r. w strukturze Straży Miejskiej Wrocławia rozpoczął służbę Animal Patrol, którego działania polegają na niesieniu pomocy zwierzętom w granicach ustawowych uprawnień tej formacji.
– Aktualnie, w bieżącym roku budżetowym, funkcjonowanie Animal Patrolu jest wystarczająco zabezpieczone do realizacji tych zadań – poinformowano w odpowiedzi.
W piśmie podkreślono, że jednostka dysponuje niezbędnymi siłami i środkami osobowymi oraz materialnymi, a także odpowiednim zapleczem logistycznym. Animal Patrol może korzystać naprzemiennie z dwóch pojazdów: Fiata Scudo oraz Isuzu D-Max, które mogą być wyposażone w klatki, chwytaki i inny sprzęt specjalistyczny.
W razie potrzeby możliwe jest również wykorzystanie dodatkowych pojazdów służbowych z odpowiednim przedziałem ładunkowym, takich jak Citroen Berlingo – trzy takie auta zostały zakupione pod koniec 2020 r.
Doposażenie Straży Miejskiej
W odpowiedzi przypomniano również, że w czasie obecnej kadencji Straż Miejska Wrocławia została doposażona łącznie w 13 samochodów różnego typu i przeznaczenia, w tym 6 pojazdów specjalistycznych.
Jednocześnie w piśmie zadeklarowano, że w przypadku złożenia wniosku o zakup dodatkowego, specjalistycznego pojazdu potrzeba taka będzie analizowana, a ewentualny zakup realizowany w miarę potrzeb i posiadanych środków finansowych.
– Będziemy analizować potrzebę zakupu takiego auta i realizować jego zakup w miarę potrzeb oraz posiadanych na ten cel środków – wskazano w odpowiedzi.
Ochrona zwierząt jako zadanie samorządu
Zapytanie radnych dotyczyło poprawy warunków realizacji zadań związanych z pomocą zwierzętom w Wrocław. Z odpowiedzi wynika, że obecnie miasto uznaje poziom zabezpieczenia logistycznego Animal Patrolu za wystarczający, jednocześnie nie wykluczając w przyszłości dalszego doposażenia jednostki w specjalistyczny pojazd, jeśli zajdzie taka potrzeba i pozwolą na to środki budżetowe.
Interpelacja: Przyszłość i przeznaczenie budynku Przedszkola nr 2 przy ul. Sławka
17 grudnia 2019 r. radny miejski Piotr Uhle skierował interpelację do Prezydenta Wrocławia dotyczącą przyszłości nieruchomości przy ul. Sławka 5, w której funkcjonuje Przedszkole nr 2. Pismo było reakcją na spotkanie z rodzicami i dyrekcją placówki, podczas którego pojawiły się informacje o możliwej likwidacji przedszkola. Odpowiedź została udzielona 30 grudnia 2019 r. przez Departament Edukacji.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Obawy rodziców i pytania o zakres remontu
W interpelacji radny zwrócił uwagę na sytuację nieruchomości przy ul. Sławka 5, w której mieści się Przedszkole nr 2. Podczas spotkania zorganizowanego 28 listopada 2019 r. z udziałem rodziców i przedstawicieli miasta omawiano dalsze losy placówki. Jedną z przedstawionych możliwości była jej likwidacja.
– Chciałbym zwrócić szczególną uwagę Pana Prezydenta na sprawę nieruchomości na działce przy ul. Sławka 5, w której funkcjonuje dziś Przedszkole nr 2 – napisał radny.
W związku z powyższym Piotr Uhle zadał pięć szczegółowych pytań, m.in. o zakres niezbędnego remontu budynku, jego szacunkowy koszt, możliwość doraźnego zabezpieczenia obiektu na czas ewentualnego wygaszania placówki oraz o rozważane scenariusze dalszego przeznaczenia działki i budynku.
– Jaki zakres przedmiotowy remontu budynku przy ul. Sławka 5 jest (…) niezbędny, by budynek mógł służyć mieszkańcom przez kolejne lata? Z jakim kosztem taki remont może się wiązać? – zapytał radny.
Konieczność kapitalnego remontu
W odpowiedzi Departament Edukacji poinformował, że analiza stanu technicznego budynku przeprowadzona przez Zarząd Inwestycji Miejskich wykazała konieczność wykonania remontu kapitalnego. Dostosowanie obiektu do obowiązujących przepisów budowlanych, sanitarnych i przeciwpożarowych wymagałoby gruntownej przebudowy.
Wskazano, że w wyniku takiej przebudowy maksymalnie możliwe byłoby uzyskanie pomieszczeń dla dwóch grup przedszkolnych. Koszt inwestycji oszacowano na około 4,5 mln zł.
– Analiza stanu technicznego budynku (…) wykazała konieczność wykonania w obiekcie remontu kapitalnego – poinformowano w odpowiedzi.
Dodatkowym uwarunkowaniem jest fakt, że budynek – willa, w której funkcjonuje placówka – wpisany jest do gminnej ewidencji zabytków. Ewentualna rozbudowa wymagałaby uzyskania opinii Miejskiego Konserwatora Zabytków, co mogłoby ograniczyć możliwości ingerencji w strukturę obiektu.
Możliwość rozbudowy lub budowy nowego obiektu
Departament Edukacji poinformował, że 18 grudnia 2019 r. wystąpił do Zarządu Inwestycji Miejskich o oszacowanie kosztów oraz czasu trwania dwóch wariantów: rozbudowy istniejącego budynku oraz budowy nowego obiektu na terenie działki, przy założeniu utworzenia placówki sześciooddziałowej.
– Ostateczne decyzje (…) będą mogły być podjęte po uzyskaniu decyzji o lokalizacji celu publicznego – wskazano w odpowiedzi.
Dalsze rozstrzygnięcia uzależniono od informacji przekazanych przez ZIM w zakresie kosztów oraz możliwości realizacyjnych obu wariantów.
Działania doraźne
Jednocześnie Departament Edukacji zwrócił się do ZIM o bieżące zabezpieczenie elewacji budynku przedszkola, w tym skucie odpadających tynków i zabezpieczenie ścian siatkami, a także miejscowe ogrodzenie fragmentu elewacji od strony ruchu i przebywania dzieci.
Działania te mają charakter tymczasowy i służą zapewnieniu bezpieczeństwa użytkowników obiektu do czasu podjęcia ostatecznych decyzji inwestycyjnych.
Przyszłość placówki
Interpelacja dotyczyła zarówno kwestii technicznych, jak i społecznych – przyszłości miejsca istotnego dla lokalnej społeczności. Z odpowiedzi miasta wynika, że budynek wymaga kosztownego remontu kapitalnego, a dalsze decyzje dotyczące jego przeznaczenia zależą od analiz inwestycyjnych oraz możliwości finansowych.
Sprawa przyszłości Przedszkola nr 2 przy ul. Sławka pozostaje istotnym tematem dla mieszkańców tej części Wrocław, a ostateczne rozstrzygnięcia będą wymagały wyważenia potrzeb edukacyjnych, możliwości budżetowych oraz uwarunkowań konserwatorskich.
Interpelacja: Lekcje o Konstytucji RP w szkołach prowadzonych przez Gminę Wrocław
21 listopada 2019 r. grupa radnych Rady Miejskiej Wrocławia – w tym Piotr Uhle – skierowała interpelację do Prezydenta Wrocławia dotyczącą wprowadzenia do szkół dodatkowych lekcji o Konstytucji RP oraz umieszczenia w placówkach tablic z treścią Preambuły do Konstytucji. Odpowiedź została udzielona 4 grudnia 2019 r. przez Departament Edukacji.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Edukacja obywatelska jako fundament demokracji
W interpelacji radni podkreślili znaczenie Konstytucji RP jako najważniejszego aktu prawnego w państwie, stanowiącego fundament demokracji oraz gwaranta praw i wolności obywatelskich. Wskazali, że edukacja konstytucyjna powinna być istotnym elementem wychowania młodych ludzi, szczególnie w czasach napięć wokół zasad praworządności.
– Ustawa zasadnicza jest najważniejszym aktem w polskim systemie prawnym. To fundament demokracji, który określa nasze obywatelskie prawa, wolności i obowiązki – napisali radni w interpelacji.
Zaproponowano, aby w każdej wrocławskiej szkole podstawowej przynajmniej raz w roku odbyła się lekcja poświęcona Konstytucji RP. Uczniowie mogliby zapoznać się z jej treścią, znaczeniem zasad w niej zawartych oraz rolą takich instytucji jak Trybunał Konstytucyjny.
– Proponujemy, aby w każdej wrocławskiej szkole podstawowej, przynajmniej raz w roku dla każdej klasy odbyła się lekcja o Konstytucji – wskazano w piśmie.
Drugim postulatem było umieszczenie w każdej szkole prowadzonej przez Gminę Wrocław tablic zawierających treść Preambuły do Konstytucji RP, tak aby wartości w niej zapisane były stale obecne w przestrzeni edukacyjnej.
Odpowiedź: ramy programowe i kompetencje organów
W odpowiedzi Departament Edukacji wyjaśnił, że treści nauczane w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych w ramach zajęć obowiązkowych określa podstawa programowa kształcenia ogólnego. Organ prowadzący nie ma kompetencji do jej modyfikowania ani wprowadzania dodatkowych treści w ramach obowiązkowych zajęć.
– Treści nauczane w szkołach (…) określone są w podstawie programowej kształcenia ogólnego. Organ prowadzący nie ma kompetencji do modyfikowania tych założeń – wskazano w odpowiedzi.
Zaznaczono jednak, że wprowadzenie do szkół dodatkowych lekcji o Konstytucji z inicjatywy organu prowadzącego może nastąpić w formie zajęć nieobowiązkowych, realizowanych poza podstawą programową.
Wrocławskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli zadeklarowało opracowanie projektu obejmującego również uczniów szkół ponadpodstawowych. Zapowiedziano przygotowanie scenariuszy zajęć dostosowanych do różnych grup wiekowych oraz organizację konferencji inaugurującej projekt w II kwartale 2020 r.
Jednocześnie wskazano, że realizacja takich zajęć wymagałaby zabezpieczenia dodatkowych środków finansowych na wynagrodzenia nauczycieli – szacunkowo około 170 tys. zł rocznie (2775 oddziałów × 61 zł).
Tablice z Preambułą – koszt i możliwość realizacji
W odpowiedzi odniesiono się również do propozycji umieszczenia tablic z treścią Preambuły Konstytucji RP we wszystkich wrocławskich szkołach podstawowych i ponadpodstawowych.
– Inicjatywa umieszczenia we wszystkich wrocławskich szkołach (…) tablic zawierających treść Preambuły do Konstytucji RP jest możliwa do realizacji, pod warunkiem finansowego zabezpieczenia – wskazano w piśmie.
Szacowany koszt takiego przedsięwzięcia wynosiłby około 55 tys. zł (116 szkół × 467,40 zł), przy czym podana kwota obejmuje zakup jednej tablicy wraz z montażem.
Edukacja konstytucyjna w praktyce
Interpelacja dotyczyła wzmocnienia edukacji obywatelskiej w szkołach prowadzonych przez Wrocław. Z odpowiedzi miasta wynika, że wprowadzenie dodatkowych zajęć o Konstytucji jest możliwe w formule nieobowiązkowej, wymaga jednak decyzji organizacyjnych i zabezpieczenia środków finansowych.
Dyskusja o miejscu Konstytucji w edukacji szkolnej wpisuje się w szerszą debatę o roli szkoły w kształtowaniu świadomego obywatelstwa oraz odpowiedzialności za przestrzeganie zasad demokratycznego państwa prawa.
Interpelacja: Animacja życia społeczno-gospodarczego Ołbina w rejonie ul. Daszyńskiego i Skweru Skaczącej Gwiazdy
21 listopada 2019 r. radny miejski Piotr Uhle skierował interpelację do Prezydenta Wrocławia dotyczącą uwzględnienia w planach Biura Rozwoju Gospodarczego działań animujących życie społeczno-gospodarcze Ołbina. Chodziło o trzy lokalizacje: skrzyżowanie Daszyńskiego i Żeromskiego, skrzyżowanie Wygodnej i Żeromskiego oraz tzw. wgłębnik na terenie Skweru Skaczącej Gwiazdy przy ul. Bema. Odpowiedź została udzielona 2 grudnia 2019 r. przez Departament Strategii i Rozwoju Miasta.
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Potrzeba wzmocnienia lokalnych funkcji społecznych i gospodarczych
W interpelacji radny wskazał, że podczas licznych spotkań z mieszkańcami Ołbina powracał temat niskiej dostępności przestrzeni sprzyjających rozwojowi lokalnej aktywności społecznej i gospodarczej. Organizowanie miejsc przeznaczonych do animowania życia sąsiedzkiego, wprowadzenie funkcji usługowych i gastronomicznych w granicach osiedla – zdaniem radnego – mogłoby przyczynić się do wzmocnienia lokalnych więzi oraz drobnej przedsiębiorczości.
– Zwracam się z uprzejmą prośbą o uwzględnienie w planach działań Biura Rozwoju Gospodarczego UMW animacji życia społeczno-gospodarczego Ołbina w trzech miejscach – napisał radny, wskazując konkretne lokalizacje.
Wśród nich znalazły się dwa skrzyżowania o typowo śródmiejskim charakterze zabudowy oraz wgłębnik na terenie Skweru Skaczącej Gwiazdy – przestrzeń, która w opinii mieszkańców mogłaby zostać lepiej wykorzystana.
Wizja lokalna i konsultacje z Radą Osiedla
W odpowiedzi poinformowano, że pracownicy Biura Rozwoju Gospodarczego dokonali wizji lokalnej we wskazanych miejscach. Skrzyżowanie Daszyńskiego i Żeromskiego oraz Wygodnej i Żeromskiego opisano jako obszary w typowej zabudowie śródmiejskiej, z lokalami użytkowymi w parterach kamienic, wykorzystywanymi na drobny handel i usługi dla okolicznych mieszkańców.
Miasto zapowiedziało, że propozycje działań będą konsultowane z Zarządem Dróg i Utrzymania Miasta ze względu na znaczny ruch samochodowy w tych lokalizacjach, który może stanowić zagrożenie dla pieszych.
– Propozycje działań zostaną także skonsultowane ze ZDiUM ze względu na znaczny ruch samochodowy na obu skrzyżowaniach, co może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa pieszych – wskazano w odpowiedzi.
Przedstawiciele Biura spotkali się również z Radą Osiedla Ołbin oraz lokalnymi partnerami społecznymi, aby omówić potencjalne kierunki działań.
Skwer Skaczącej Gwiazdy – funkcja rekreacyjna czy animacyjna?
Szczególna uwaga została poświęcona wgłębnikowi na terenie Skweru Skaczącej Gwiazdy. W odpowiedzi podkreślono, że teren ten przeznaczony jest głównie do spokojnego wypoczynku – jako strefa dla seniorów, z małą architekturą i miejscami do gier zespołowych, takich jak szachy czy bule.
Zaznaczono, że projekt zagospodarowania tego miejsca został przygotowany przez Zarząd Zieleni Miejskiej, jednak realizacja wstrzymana jest z powodu braku środków finansowych. Zdaniem Biura Rozwoju Gospodarczego do momentu realizacji inwestycji obszar ten może pełnić funkcję animacyjną poprzez organizację drobnych wydarzeń – takich jak lokalne bazarki, wymiany sąsiedzkie czy niewielkie jarmarki.
– Do momentu realizacji inwestycji obszar może pełnić funkcję animacyjną, być dobrym miejscem na działalność food trucków lub okazjonalnych bazarków – wskazano w odpowiedzi.
Nowa funkcja po likwidacji stoiska
W piśmie odniesiono się również do terenu, na którym do niedawna funkcjonował kiosk. Po uporządkowaniu przestrzeni (konieczne było m.in. skucie fundamentów) obszar ten ma zostać przeznaczony pod działalność oferującą towary lub usługi o charakterze symboli współczesnych.
Miasto zapowiedziało monitorowanie postępów prac oraz kierowanie zainteresowanych podmiotów gospodarczych do rozpoczęcia działalności w tym miejscu.
Ołbin jako przestrzeń aktywności lokalnej
Interpelacja dotyczyła możliwości ożywienia wybranych przestrzeni Ołbina poprzez działania sprzyjające lokalnej przedsiębiorczości i integracji mieszkańców. Z odpowiedzi wynika, że Miasto analizuje potencjał wskazanych lokalizacji, uwzględniając zarówno aspekty bezpieczeństwa, jak i uwarunkowania planistyczne.
Dyskusja o animacji życia społeczno-gospodarczego w tej części Wrocław wpisuje się w szersze działania na rzecz wzmacniania funkcji śródmiejskich i budowania silnych wspólnot lokalnych.
Interpelacja: Otwarcie publicznego żłobka na Wielkiej Wyspie
8 listopada 2019 r. radny miejski Piotr Uhle skierował interpelację do Prezydenta Wrocławia dotyczącą utworzenia publicznego żłobka na terenie Wielkiej Wyspy. Pismo było odpowiedzią na liczne sygnały mieszkańców o braku dostępu do miejskiej opieki żłobkowej w tej części miasta. Odpowiedź została udzielona 19 listopada 2019 r. przez Departament Spraw Społecznych.
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Brak publicznego żłobka we wschodniej części Śródmieścia
W interpelacji radny zwrócił uwagę, że na Wielkiej Wyspie funkcjonuje kilka żłobków niepublicznych, jednak ich oferta – ze względu na koszty – nie jest dostępna dla wszystkich rodzin. Brak publicznej placówki w obrębie wschodniej części Śródmieścia stanowi istotny problem dla rodziców małych dzieci.
– W związku z licznymi zapytaniami wrocławian i szczególnym niepokojem mieszkańców Wielkiej Wyspy o brak dostępności publicznego żłobka w obrębie tego obszaru miasta zwracam się z uprzejmą prośbą o uwzględnienie w planach otwarcia publicznego żłobka w rejonie wrocławskiej Wielkiej Wyspy – napisał radny.
W piśmie podkreślono, że ograniczona dostępność miejsc opieki dla dzieci do lat 3 wpływa nie tylko na komfort życia rodzin, ale również na aktywność zawodową rodziców i sytuację ekonomiczną gospodarstw domowych.
Radny zapytał, czy miasto planuje zwiększyć dostępność miejsc żłobkowych na Wielkiej Wyspie poprzez utworzenie publicznej placówki oraz ile miejsc w żłobkach niepublicznych w tym rejonie jest obecnie dofinansowywanych przez Gminę.
Analiza sieci żłobków i nowe inwestycje
W odpowiedzi urząd poinformował, że miasto na bieżąco analizuje sieć publicznych żłobków oraz placówek z dofinansowaniem miejskim. W 2019 r. lista obejmowała 120 żłobków i była sukcesywnie rozszerzana. Gmina koncentrowała się na uruchamianiu nowych miejsc w rejonach intensywnej zabudowy mieszkaniowej, m.in. na Nowych Żernikach, Jagodnie, Sołtysowicach, Muchoborze czy Maślicach.
Wskazano również, że trwają prace nad uruchomieniem publicznych żłobków w rejonie Osiedla Biskupin–Sępolno–Bartoszowice oraz na Strachocinie-Swojczycach-Wojnowie.
– Sumaryczna liczba dzieci w wieku do lat 3 (2016–2019) uzasadnia uwzględnienie w kolejnych latach takiej inwestycji – podkreślono w odpowiedzi, odnosząc się do pozytywnie zaopiniowanej karty inwestycyjnej Rady Osiedla Biskupin.
Analiza możliwych lokalizacji
W odpowiedzi szczegółowo opisano przeprowadzone analizy dotyczące możliwych lokalizacji żłobka. Rozważano m.in. adaptację budynku przy ul. F. Pautscha 4, wcześniej wykorzystywanego jako siedziba Straży Miejskiej. Obiekt znajduje się na działce o powierzchni ok. 2272 m², z budynkiem trzykondygnacyjnym oraz terenem zielonym.
Jednak – jak wskazano – układ pomieszczeń i lokalizacja ścian nośnych wymagałyby znacznych wyburzeń w celu dostosowania obiektu do potrzeb dzieci. Dodatkowo ze względu na wysokość części pomieszczeń niektóre kondygnacje nie mogłyby być wykorzystywane jako sale dla najmłodszych. Adaptacja wymagałaby wysokich nakładów inwestycyjnych, w tym dostosowania do wymogów przeciwpożarowych oraz rozbiórki garaży i wiat.
Analizowano także możliwość przystosowania budynku przy ul. Gersona 39, zajmowanego przez Przedszkole nr 147. Obiekt był jednak w złym stanie technicznym, a jego adaptacja wiązałaby się z wysokimi kosztami. Dodatkowym problemem był brak odpowiedniego dojazdu i miejsc parkingowych oraz fakt, że budynek znajduje się na działce należącej do spółdzielni mieszkaniowej.
Poszukiwanie działki pod nowy obiekt
W odpowiedzi wskazano, że budowa nowego, od początku przystosowanego do funkcji żłobka obiektu jest rozwiązaniem bardziej efektywnym kosztowo niż remont i dostosowanie starych budynków komunalnych. W związku z tym rozpoczęto poszukiwanie działki należącej do miasta, na której możliwa byłaby realizacja nowej inwestycji.
Wrocławski Zespół Żłobków we współpracy z Biurem Rozwoju Wrocławia analizuje dostępność terenów zarówno w rejonie Biskupin–Sępolno–Bartoszowice, jak i Strachocin–Swojczyce–Wojnów, aby zapewnić mieszkańcom tej części Wrocław dostęp do nowoczesnej, publicznej opieki dla najmłodszych dzieci.
Interpelacja Piotra Uhle była wyrazem oczekiwań mieszkańców Wielkiej Wyspy na zwiększenie dostępności publicznych miejsc żłobkowych. Z odpowiedzi miasta wynika, że inwestycja jest analizowana, jednak jej realizacja uzależniona jest od znalezienia odpowiedniej lokalizacji i zabezpieczenia środków finansowych.
Interpelacja: Zwiększenie intensywności działań Gminy Wrocław przeciw nienawistnym napisom w przestrzeni publicznej
26 lipca 2019 r. grupa radnych Rady Miejskiej Wrocławia – Dorota Galant, Tadeusz Grabarek, Jolanta Niezgodzka, Magdalena Razik-Trziszka oraz Piotr Uhle – skierowała interpelację do Prezydenta Wrocławia w sprawie zwiększenia intensywności działań miasta przeciw nienawistnym napisom w przestrzeni publicznej. Odpowiedź została udzielona 13 sierpnia 2019 r. przez Departament Spraw Społecznych.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Reakcja na wydarzenia i skalę zjawiska
Interpelacja była bezpośrednio związana z wydarzeniami z 25 lipca 2019 r. na wrocławskim osiedlu Kleczków, gdzie doszło do brutalnego pobicia jednego z mieszkańców po wyrażeniu krytycznej opinii o homofobicznym napisie na murze. Sprawca groził ofierze śmiercią.
– To poruszające wydarzenie nie pozwala pozostawić bez poruszenia sprawy, od której się ono zaczęło, tzn. nienawistnych napisów – wskazali radni.
W piśmie podkreślono, że w ostatnich latach widoczna jest eskalacja agresji werbalnej i fizycznej, a liczba napisów ksenofobicznych, homofobicznych czy antysemickich w przestrzeni Wrocław jest znacząca. Radni zwrócili uwagę, że szybkie usuwanie takich treści może ograniczać ich społeczne oddziaływanie oraz zniechęcać sprawców.
– Szybkie usunięcie napisów zmniejsza prawdopodobieństwo, że obok pojawią się kolejne – argumentowano w interpelacji, przywołując przykład polityki niemieckiej spółki Deutsche Bahn, zobowiązującej do usuwania graffiti w ciągu 24–72 godzin.
Pytania o terminy i system zgłoszeń
Radni zadali Prezydentowi trzy pytania. Dotyczyły one m.in. czasu, w jakim – zdaniem władz miasta – powinny być usuwane nienawistne napisy z mienia komunalnego, możliwości wprowadzenia krótkiego, określonego terminu (np. 3–5 dni), działań skracających czas reakcji oraz ewentualnego wykorzystania aplikacji MAM Wrocław do zgłaszania takich przypadków.
– W ciągu ilu dni od zgłoszenia (…) powinny być usuwane z mienia komunalnego nienawistne napisy? – zapytali radni.
W interpelacji wskazano również, że skuteczne narzędzie do zgłaszania lokalizacji i dokumentacji zdjęciowej napisów mogłoby usprawnić reakcję odpowiednich służb miejskich.
Działania miasta i Wrocławskie Centrum Sprawiedliwości Naprawczej
W odpowiedzi podkreślono, że usuwanie przejawów mowy nienawiści realizowane jest niezwłocznie po otrzymaniu zgłoszenia, z jednoczesnym poszanowaniem obowiązującego prawa. Miasto współpracuje w tym zakresie z Wrocławskim Centrum Sprawiedliwości Naprawczej (WCSN), działającym w strukturze Wrocławskiego Centrum Integracji.
– Usuwanie aktów mowy nienawiści w ramach WCSN następuje bezwłocznie po otrzymaniu zgłoszenia, z zachowaniem procedury związanej z ideą sprawiedliwości naprawczej – wskazano w odpowiedzi.
Od 2016 r. w ramach tego zadania usunięto już ponad 1500 elementów mowy nienawiści, z czego w samym 2019 r. blisko 600. Procedura obejmuje nie tylko fizyczne usunięcie napisu, ale także – w miarę możliwości – działania naprawcze podejmowane przez sprawców, np. poprzez wykonywanie prac społecznych.
Jednocześnie zaznaczono, że w niektórych przypadkach czas reakcji może wynikać z uwarunkowań prawnych i technicznych, np. konieczności zabezpieczenia dowodów przez Policję czy uzgodnień z właścicielem nieruchomości.
Edukacja i prewencja
W odpowiedzi opisano również działania o charakterze edukacyjnym i informacyjnym. W 2019 r. organizowano spotkania i szkolenia dla dyrektorów instytucji kultury i sportu, pracowników jednostek miejskich, aktywistów społecznych oraz radnych osiedlowych. Celem tych działań było usprawnienie systemu zgłaszania, monitorowania i reagowania na przejawy mowy nienawiści.
Miasto wskazało także na utworzenie ogólnodostępnej strony internetowej z formularzem zgłoszeniowym WCSN oraz plan włączenia funkcjonalności zgłaszania takich incydentów do aplikacji miejskiej w ramach prac nad Strategią Cyfryzacji.
Wspólna odpowiedzialność za przestrzeń publiczną
Z odpowiedzi wynika, że władze miasta deklarują determinację w przeciwdziałaniu mowie nienawiści oraz rozwijaniu narzędzi zgłoszeniowych i edukacyjnych. Jednocześnie podkreślono złożoność procedur i konieczność działania w granicach obowiązującego prawa.
Interpelacja radnych, w tym Piotra Uhle, była wyrazem oczekiwania na zdecydowane i szybkie działania w obliczu narastającego problemu nienawistnych treści w przestrzeni publicznej. Debata ta dotyczy nie tylko kwestii estetyki miasta, ale przede wszystkim bezpieczeństwa i jakości życia jego mieszkańców.
Interpelacja: Organizacja ruchu w rejonie ul. Rychtalskiej, Dolnej, Ustronie i Jedności Narodowej
21 marca 2019 r. radny miejski Piotr Uhle skierował interpelację do Prezydenta Wrocławia dotyczącą organizacji ruchu w rejonie ulic Rychtalskiej, Dolnej, Ustronie i Jedności Narodowej. Pismo było odpowiedzią na liczne sygnały mieszkańców Ołbina zaniepokojonych rosnącymi utrudnieniami komunikacyjnymi oraz bezpieczeństwem w tej części miasta. Odpowiedź została udzielona 2 kwietnia 2019 r. przez Departament Infrastruktury i Transportu.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Natężenie ruchu i pomiary
W interpelacji radny zapytał o aktualne natężenie ruchu na skrzyżowaniu ulic Rychtalskiej i Jedności Narodowej oraz o analizę wpływu zwiększającego się ruchu tranzytowego przez ul. Daszyńskiego i Rychtalską.
– Jaka jest wartość natężenia ruchu na skrzyżowaniu ulic Rychtalskiej i Jedności Narodowej? – zapytał radny.
W odpowiedzi poinformowano, że pomiary ruchu na skrzyżowaniu ulic Rychtalska – Jedności Narodowej – Daszyńskiego wykonano w 2017 r. Dane te były niezbędne do przeprowadzenia procedury opiniowania obsługi komunikacyjnej nowej inwestycji zlokalizowanej na terenach dawnego Browaru Piastowskiego. W piśmie przedstawiono również schematy natężenia ruchu w godzinach szczytu porannego i popołudniowego.
Bezpieczeństwo i kolizje drogowe
Radny zapytał również o częstotliwość zdarzeń drogowych na przedmiotowym skrzyżowaniu, w szczególności z udziałem pieszych.
– Jaka jest częstotliwość zdarzeń drogowych na przedmiotowym skrzyżowaniu, w szczególności z udziałem pieszych? – wskazał w interpelacji.
Z odpowiedzi wynika, że w 2018 r. na skrzyżowaniu odnotowano 8 kolizji, w tym jedną z udziałem tramwaju, bez udziału pieszych. W 2017 r. odnotowano jeden wypadek oraz pięć kolizji drogowych, również bez udziału osób pieszych. Podkreślono, że skrzyżowanie jest objęte sygnalizacją świetlną, co w ocenie urzędu wpływa korzystnie na bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu.
Zmiany w organizacji ruchu
W interpelacji pojawiły się także pytania o planowane zmiany organizacji ruchu, w tym o ewentualne ograniczenia skrętu w lewo z ul. Rychtalskiej oraz o możliwość wprowadzenia ruchu jednokierunkowego na fragmencie ul. Daszyńskiego.
– Czy Urząd Miasta planuje zmiany organizacji ruchu skrzyżowaniu ulic Rychtalskiej i Jedności Narodowej? – zapytał radny.
W odpowiedzi wskazano, że na początku 2019 r. wprowadzono zakaz skrętu w lewo z ul. Rychtalskiej w ul. Jedności Narodowej. Z kolei ul. Daszyńskiego została objęta projektem „Grow Green – Zielone miasto na rzecz klimatu”, w ramach którego przewidziano m.in. uporządkowanie parkowania na odcinku od ul. Jedności Narodowej do ul. Lompy. Ogłoszono również przetarg na zaprojektowanie i realizację tego zadania.
Mobilność i transport zbiorowy
W odpowiedzi odwołano się do Wrocławskiej Polityki Mobilności przyjętej w 2013 r., która zakłada zwiększenie wykorzystania transportu zbiorowego, ruchu rowerowego i pieszego. W tym kontekście wskazano, że nie planuje się tworzenia dodatkowych korytarzy wyjazdowych dla samochodów z analizowanego obszaru.
– Działania prowadzone przez miasto są nastawione na zmianę zachowań komunikacyjnych mieszkańców i większe wykorzystanie w codziennych podróżach transportu niskoemisyjnego – podkreślono w odpowiedzi.
Wskazano także na planowane nowe powiązania pieszo-rowerowe oraz rozwiązania uwzględnione w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ul. Rychtalskiej i linii kolejowej.
Oferta komunikacji zbiorowej
Radny zapytał również, czy miasto planuje poszerzenie oferty komunikacji zbiorowej w rejonie ul. Rychtalskiej.
W odpowiedzi przedstawiono aktualną obsługę komunikacyjną tego obszaru. W ciągu ulicy Słomińskiego i Rychtalskiej kursują autobusy linii 111 z częstotliwością co 15 minut w godzinach szczytu w dni robocze oraz co 30 minut poza szczytem i w dni wolne od pracy. W rejonie skrzyżowania z ul. Jedności Narodowej kursują tramwaje linii 6, 11 i 23, zapewniające odjazdy średnio co 4–5 minut w godzinach szczytu w dni robocze.
Zapowiedziano również, że wraz z rozbudową osiedla w rejonie ul. Rychtalskiej planowana jest korekta trasy linii autobusowej 111 w celu zapewnienia obsługi komunikacyjnej nowych budynków na terenie dawnego Browaru Piastowskiego.
Interpelacja dotyczyła kluczowych kwestii związanych z bezpieczeństwem i organizacją ruchu w tej części Wrocław. Z odpowiedzi miasta wynika, że podejmowane działania wpisują się w szerszą strategię zrównoważonej mobilności, zakładającą ograniczanie ruchu samochodowego i wzmacnianie transportu zbiorowego oraz infrastruktury pieszo-rowerowej.
Interpelacja: Lekcje religii w szkołach publicznych we Wrocławiu
18 lutego 2019 r. radni Rady Miejskiej Wrocławia, w tym Piotr Uhle, skierowali interpelację do Prezydenta Wrocławia dotyczącą organizacji lekcji religii w publicznych szkołach podstawowych i ponadpodstawowych. Pismo odnosiło się do problemów organizacyjnych w szkołach, przepełnienia placówek oraz kwestii umieszczania religii w planach zajęć. Odpowiedź została udzielona 4 marca 2019 r. przez Departament Edukacji.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Przepełnione szkoły i organizacja planu zajęć
W interpelacji wskazano, że reforma edukacji z 2015 r. znacząco zmieniła funkcjonowanie szkół, a w roku szkolnym 2019/2020 sytuacja organizacyjna miała się dodatkowo skomplikować z uwagi na tzw. podwójny rocznik. Radni zwrócili uwagę, że w wielu placówkach uczniowie uczą się na dwie zmiany, a część zajęć odbywa się poza głównym budynkiem szkoły.
– W tak trudnej sytuacji naturalnym wydaje się umieszczanie w planie zajęć przedmiotów nieobowiązkowych na pierwszych lub ostatnich godzinach lekcyjnych – wskazano w interpelacji.
Zwrócono również uwagę, że w średniej wielkości szkole podstawowej nieobowiązkowe lekcje religii mogą zajmować nawet kilkadziesiąt godzin tygodniowo, co znacząco wpływa na organizację pracy placówki i dostępność sal lekcyjnych.
Radni podkreślili, że zgodnie z przepisami nauka religii organizowana jest „na życzenie rodziców”, a uczestnictwo lub nieuczestnictwo w niej nie może być powodem dyskryminacji.
– Uczestniczenie lub nieuczestniczenie w przedszkolnej albo szkolnej nauce religii lub etyki nie może być powodem dyskryminacji przez kogokolwiek i w jakiejkolwiek formie – przypomniano w interpelacji.
Pytania o zmiany organizacyjne
W interpelacji skierowano do Prezydenta trzy pytania. Dotyczyły one m.in. możliwości zwrócenia się do dyrektorów szkół, aby przy tworzeniu planów zajęć w pierwszej kolejności uwzględniali przedmioty obowiązkowe, a dopiero następnie zajęcia nieobowiązkowe, takie jak religia czy etyka.
– Czy zwróci się Pan do dyrektorów i dyrektorek wrocławskich szkół publicznych, aby (…) w pierwszej kolejności brali pod uwagę przedmioty obowiązkowe (…) a dopiero (…) dodawali do harmonogramu zajęcia nieobowiązkowe tj. religię oraz etykę? – zapytali radni.
Zapytano również o możliwość organizowania lekcji religii w grupach międzyklasowych lub międzyoddziałowych w przypadku małej liczby chętnych oraz o wystąpienie do biskupa diecezji o zmniejszenie tygodniowego wymiaru lekcji religii do jednej godziny w szkołach publicznych.
Odpowiedź: kompetencje dyrektorów i obowiązujące przepisy
W odpowiedzi urząd wskazał, że dyrektorzy szkół, tworząc tygodniowy plan zajęć, są zobowiązani do uwzględniania ramowych planów nauczania oraz opinii Rady Pedagogicznej. Plan zajęć powinien równomiernie obciążać uczniów w poszczególnych dniach tygodnia oraz uwzględniać ich możliwości psychofizyczne.
Podkreślono, że Prezydent Miasta nie posiada umocowania prawnego do wydawania wiążących poleceń dyrektorom szkół w zakresie sposobu umieszczania lekcji religii w planie zajęć.
– Nie ma konieczności ani też umocowania prawnego, aby Prezydent Miasta występował do dyrektorów szkół w sprawie sposobu umieszczenia lekcji religii w tygodniowym planie zajęć edukacyjnych – wskazano w odpowiedzi.
Zaznaczono, że zgodnie z przepisami prawa oświatowego organ sprawujący nadzór pedagogiczny może ingerować w działalność szkoły wyłącznie w zakresie i na zasadach określonych w ustawie.
Możliwość zmniejszenia liczby godzin religii
W odpowiedzi odniesiono się także do kwestii ewentualnego ograniczenia liczby godzin religii. Wskazano, że już obecnie niektórzy dyrektorzy szkół prowadzonych przez Miasto Wrocław uzyskali zgodę biskupa diecezjalnego na realizację zajęć religii w wymiarze jednej godziny tygodniowo.
– Ostateczną decyzję co do zwrócenia się do biskupa w przedmiotowej sprawie podejmują dyrektorzy szkół, którzy zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe kierują działalnością szkoły lub placówki i reprezentują ją na zewnątrz – podkreślono w odpowiedzi.
Dyrektor Departamentu Edukacji zapowiedział również zwrócenie się do biskupa diecezjalnego Kościoła Katolickiego w sprawie przychylenia się do ewentualnych wniosków dyrektorów dotyczących zmniejszenia wymiaru godzin religii i organizacji tych zajęć poza budynkami szkolnymi.
Debata o organizacji szkoły
Interpelacja dotyczyła organizacji pracy szkół publicznych w Wrocław w kontekście przepełnienia placówek oraz rosnących wyzwań organizacyjnych. Z odpowiedzi wynika, że kluczowe decyzje dotyczące planów zajęć i organizacji lekcji religii pozostają w kompetencjach dyrektorów szkół, działających w oparciu o obowiązujące przepisy prawa oświatowego.
Interpelacja: Remont kamienic przy ul. Wyszyńskiego 60–70
17 stycznia 2019 r. radny miejski Piotr Uhle skierował interpelację do Prezydenta Wrocławia dotyczącą remontu kamienic przy ul. Wyszyńskiego 60–70. Pismo odnosiło się do kwestii nadzoru nad inwestycją, doświadczenia wykonawców, ochrony dziedzictwa historycznego oraz sytuacji mieszkańców w trakcie realizacji prac. Odpowiedź została udzielona 31 stycznia 2019 r.
Treść interpelacji (PDF)
Odpowiedź na interpelację (PDF)
Nadzór nad inwestycją i obecność inspektorów
W interpelacji radny zwrócił uwagę na lokalne uwarunkowania społeczne oraz konieczność ochrony dziedzictwa historycznego Wrocław, które – jak wskazał – zostały szczególnie uwidocznione w trakcie realizacji remontu.
– Zwracam się z interpelacją, by prosić o informacje i zwrócić Pana uwagę na lokalne uwarunkowania, szczególną sytuację społeczną i ochronę dziedzictwa historycznego Wrocławia, których znaczenie ujawnione zostało w trakcie procesu remontu kamienic przy ul. Wyszyńskiego 60–70 – napisał radny.
W odpowiedzi poinformowano, że jednostką realizującą remont w imieniu Gminy Wrocław jest Zarząd Zasobu Komunalnego. Nadzór nad prawidłową realizacją umów sprawują inspektorzy posiadający odpowiednie uprawnienia budowlane, którzy – jak wskazano – są obecni na budowach kilka razy w tygodniu. Dodatkowo organizowane są cotygodniowe rady budowy z udziałem kierowników oraz inspektorów nadzoru.
Kwestia niewykwaterowania mieszkańców
Jednym z istotnych tematów poruszonych w interpelacji była decyzja o prowadzeniu remontu bez pełnego wykwaterowania mieszkańców.
– Jakie były przyczyny przeprowadzenia przedmiotowych inwestycji z pominięciem procesu wykwaterowania mieszkańców? – zapytał radny.
W odpowiedzi wyjaśniono, że Gmina Wrocław dysponuje ograniczoną liczbą lokali mieszkalnych, co uniemożliwiło wykwaterowanie wszystkich najemców na czas prowadzonych prac. W 2017 r. Zarząd Zasobu Komunalnego występował do Wydziału Lokali Mieszkalnych o wykwaterowanie na stałe lokatorów z 25 mieszkań. Część lokali została opróżniona, jednak nie wszyscy najemcy przyjęli propozycje lokali zamiennych.
Doświadczenie wykonawców i procedura wyboru
Radny zapytał również, czy wybrani wykonawcy legitymowali się wystarczającym doświadczeniem oraz odpowiednimi zasobami kadrowymi.
– Czy wybrani wykonawcy legitymowali się wystarczającym doświadczeniem, zasobami i kadrą do realizacji tak skomplikowanej inwestycji? – wskazał w interpelacji.
W odpowiedzi podkreślono, że wykonawcy zostali wybrani zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych, a oferty oceniano na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wymagano m.in. wykazania realizacji robót budowlanych o określonej wartości w ciągu ostatnich pięciu lat oraz dysponowania osobami posiadającymi odpowiednie uprawnienia budowlane w specjalnościach konstrukcyjno-budowlanej, instalacyjnej oraz elektrycznej.
Wskazano także, że wykonawcy złożyli stosowne oświadczenia dotyczące zatrudnienia pracowników oraz spełnienia wymogów formalnych określonych w dokumentacji przetargowej.
Skargi i ochrona dziedzictwa
W interpelacji poruszono również kwestię ewentualnych skarg kierowanych do urzędu oraz przestrzegania zasad ochrony zabytków.
– Jakie obowiązki w zakresie zachowania dziedzictwa historycznego Wrocławia ciążyły na wykonawcach przedmiotowych inwestycji? – zapytał radny.
W odpowiedzi poinformowano, że do Zarządu Zasobu Komunalnego nie wpłynęły skargi na wykonawców remontów budynków przy ul. Wyszyńskiego 60–70. Jednocześnie wskazano, że roboty były realizowane na podstawie decyzji i pozwoleń wydanych przez Wydział Architektury i Budownictwa, a projekty były opiniowane przez Miejskiego Konserwatora Zabytków.
Urząd przyznał jednak, że w toku prac wykonawca omyłkowo ocieplił ściany holi wejściowych niezgodnie z projektem budowlanym. Obecnie opracowywane są projekty naprawcze w zakresie odtworzenia elementów dekoracyjnych, a część wspólna budynków ma zostać przywrócona do stanu zgodnego z uzgodnieniami z konserwatorem zabytków.
Działania na przyszłość
W ostatnim punkcie interpelacji radny zapytał o działania, jakie Gmina zamierza podjąć, aby uniknąć w przyszłości degradacji dziedzictwa historycznego miasta.
W odpowiedzi wskazano, że w przypadku inwestycji realizowanych na obiektach wpisanych do rejestru zabytków lub gminnej ewidencji zabytków projekty budowlane będą – tak jak dotychczas – uzgadniane z instytucjami powołanymi do nadzoru nad obiektami zabytkowymi.
Interpelacja dotyczyła zarówno kwestii technicznych, jak i społecznych oraz konserwatorskich. Odpowiedź miasta potwierdza, że inwestycja była objęta formalnym nadzorem i procedurami administracyjnymi, jednocześnie wskazując na pojawiające się w toku realizacji problemy wymagające korekt i dodatkowych uzgodnień.