Jeśli Sutryk nie złoży wyjaśnień w dwa tygodnie, okłamał wszystkich

„Jeśli Sutryk nie złoży wyjaśnień w dwa tygodnie, okłamał wszystkich”. Radny o referendum i opłacie śmieciowej

Radny Piotr Uhle w rozmowie z Arkadiuszem Franasem w Telewizji Echo24 uznał, że wieści o śmierci idei referendalnej są przedwczesne, i potwierdził rozmowy o trzeciej próbie odwołania prezydenta Wrocławia. Zapowiedział, że jeśli Jacek Sutryk nie złoży w ciągu dwóch tygodni wyjaśnień w sprawie Collegium Humanum, będzie to oznaczać, że „publicznie wszystkich okłamał”. Wrócił też do opłaty śmieciowej: według szacunków urzędu z systemu wypada ok. 240 tys. mieszkańców, a pieniądze trafiają do „kolesi i mafii śmieciowych”.

Referendum jako „szarpnięcie za cugle”

Uhle nazwał referendum mechanizmem bezpieczeństwa, gdy normalne mechanizmy władzy „się wykolejają i podlegają procesom patologii”. Mieszkańcy mogą wtedy „szarpnąć cugle”. Przypomniał skuteczne referenda w Krakowie, Zabrzu i Sobótce oraz zapowiedziane na 25. dzień miesiąca w Częstochowie. Jego zdaniem to akt najwyższej odpowiedzialności społeczeństwa obywatelskiego za własną gminę.

Każde miasto to „inny mikrokosmos”: liczą się dojrzałość społeczeństwa obywatelskiego, struktura społeczna, ocena rządzących i niezależne media, których we Wrocławiu jest coraz mniej. W Krakowie kampanię wsparł darczyńca świadczeniami o wartości prawie 2 mln zł. Pieniądze nie rozstrzygają jednak same: potrzebne są idea, ludzie, logistyka i sojusznicy. „Logistyka nie jest wszystkim, ale wszystko bez logistyki jest niczym” — przywołał Uhle słowa gen. Schwarzkopfa. Dodał, że gdyby wyborców dało się kupić, „Piątkowska byłaby dziś prezydentem”.

Trzecia próba we Wrocławiu?

Pierwszą wrocławską inicjatywę Uhle określił jako „pospolite ruszenie”, któremu zabrakło dobrych pomysłów i budżetu. Drugą uznał za lepszą programowo. Jego zdaniem rzeczywistość potwierdziła ostrzeżenia: lex deweloper, afera śmieciowa, problemy z finansami miasta i seria podwyżek (mieszkania komunalne, TBS-y, woda, odpady, zoo, aquapark; możliwe też bilety komunikacji). Radny czeka na raport NIK o finansowaniu Śląska Wrocław. Rozmowy o kolejnej inicjatywie trwają, a zniechęcają do niej „ci, którzy są związani z miastem albo z niego żyją”. Koszt przedsięwzięcia szacuje na 300–500 tys. zł. Zapowiedział, że nie będzie go zbierał w branży śmieciowej, deweloperskiej ani innej, bo wiąże się to ze zobowiązaniami i potem widać „fikołki jak przy planie ogólnym u niektórych radnych”.

„Publicznie wszystkich okłamał”

Na argument, że prezydent został niedawno wybrany, Uhle odpowiedział, że od wyborów minęło 2,5 roku. Jego zdaniem wyborcy zostali „zdradzeni przez partie”, bo Koalicja Obywatelska nie wystawiła własnego kandydata, a Sutryk obiecywał, że sprawę Collegium Humanum wyjaśni. „Jeżeli w najbliższych dwóch tygodniach nie złoży wyjaśnień, to znaczy, że publicznie wszystkich okłamał, łącznie z mediami” — mówił radny. Według niego mieszkańcy mieli prawo poczuć się wprowadzeni w błąd, a wybór „był w pewien sposób zmanipulowany”. Powołał się na Łukasza Gibałę: bez jego wytrwałości zmiana w Krakowie by się nie odbyła. Dodał, że podczas zbierania podpisów ludzie sami pytali: „kiedy w końcu tego typa odwołujemy?”. Wrocław ma też, jak ocenił, kryzys przywództwa w partiach, mediach i organizacjach pozarządowych.

Opłata śmieciowa: gdzie jest 240 tysięcy osób?

Uhle chce skłonić radnych do ponownego rozpatrzenia stawki uchwalonej w lipcu, bo debata odbyła się „bez należytego wyprzedzenia i bez odpowiedzi na wszystkie pytania”. Według szacunków urzędu Wrocław liczy niemal 900 tys. mieszkańców, a opłatę wnosi 650 tys. osób. Po odjęciu ok. 10 tys. w nieruchomościach niezamieszkałych pozostaje ok. 240 tys. poza systemem. Gdyby objąć opłatą wszystkich, stawka mogłaby wynosić ok. 40 zł, a z marginesem na inwestycje Ekosystemu Wrocław 41,24 zł. „Czemu za nieudolność miasta w ściąganiu pieniędzy mają płacić ci, którzy uczciwie płacą?” — pytał. Dodał, że chodzi też o to, „kto na tym zarabia i dlaczego są to kolesie i mafie śmieciowe”.

Uhle zaproponował naliczanie opłaty według zużycia wody: „Da się żyć we Wrocławiu bez deklaracji śmieciowej, ale nie da się żyć bez wody.” Przyznał, że są bariery techniczne, np. brak liczników w części lokali komunalnych. Zwrócił uwagę, że o problemie mówi się od 5–6 lat, a władza rządzi od prawie ośmiu: „Pytanie, gdzie są efekty?”.

Kandydatura? „Nie spełnię marzenia Ratusza”

Zapytany o start na prezydenta lub do parlamentu, Uhle nie złożył deklaracji. Ogłaszanie planów przedwcześnie byłoby, jak powiedział, „marzeniem w Ratuszu”, bo spór o rządy zamieniłby się w spór, czy Uhle byłby lepszy od Sutryka. Przypomniał, że na początku kadencji odrzucił propozycję Koalicji Obywatelskiej: „Trudniej patrzyłoby mi się w lustro, bo musiałbym łyknąć żabę i mówić, że Jacek Sutryk świetnym prezydentem jest.” Jak podkreślił, jest „na misji przywrócenia Wrocławia na sensowne tory”, a następny prezydent ma nie być „partyjniakiem”.


Wrocławianie wyrażają swoje poparcie dla budowy Mostu Wschodniego

Wrocławianie wyrażają swoje poparcie dla budowy Mostu Wschodniego, który połączy Wielką Wyspę z Krzykami. Wszystko dzięki akcji zbierania podpisów, którą zainaugurowali wrocławscy kandydaci na radnych – Piotr Uhle, Adam Zawada i Karol Przywara.

- Wojewódzki Sąd Administracyjny w swoim wyroku nie pozostawił wątpliwości, że budowa Mostu Wschodniego powinna ruszyć – mówi Piotr Uhle. – Chcemy zwrócić się z apelem do grupki osób, która stara się zablokować tę inwestycję. Wrocławianie chcą mostu. Nie składajcie kolejnych odwołań, bo to po prostu nie ma sensu – dodaje Uhle.

Petycję skierowaną do władz Wrocławia podpisało w trakcie pierwszego dnia akcji ponad 200 mieszkańców Wielkiej Wyspy. 
- Wczoraj byliśmy na Bartoszowicach, dzisiaj będziemy na Przedmieściu Oławskim – mówi Karol Przywara, kandydat do sejmiku. – Budowa mostu pomoże rozładować korek, który dzisiaj w godzinach porannych rozpoczyna się nawet na Wojnowie – dodaje Przywara.

Jednak budowa mostu to nie tylko sprawa mieszkańców Wielkiej Wyspy czy osiedli na wschodnim brzegu Odry. - Na most czekają od lat wszyscy mieszkańcy Wrocławia – mówi Adam Zawada. – Wszyscy, którzy przejeżdżają przez ul. Pułaskiego, Traugutta czy Krakowską, mieszkańcy Przedmieścia Oławskiego, Brochowa czy Księża. Skorzystajmy z szansy na pozyskanie na ten cel dodatkowych środków – mówi Zawada.

Akcji politycznego smaczku dodaje fakt, że kandydat SLD na prezydenta jako wiceprezes stowarzyszenia Akcja Park Szczytnicki aktywnie działał na rzecz zablokowania budowy Mostu Wschodniego. Tymczasem w wydarzeniu pod nazwą TAK dla budowy Mostu Wschodniego na Wielkiej Wyspie swój udział zadeklarowało już 1577 osób.


Budżet Obywatelski? Michalak: nie jest materią twardą i zamkniętą

Jakiekolwiek zmiany w zaprezentowanym w ubiegłym tygodniu projektu budżetu partycypacyjnego nie są możliwe do wprowadzenia w tym roku, dowiedziało się niemal 110 osób, zgromadzonych w czwartek na Uniwersytecie Wrocławskim, w trakcie debaty zorganizowanej przez fundację Wrocław 2030. Wydarzenie zostało zorganizowane w partnerstwie z Kołem Młodych Politologów UWr.
- Projekt na rok 2013 nie jest materią twardą i zamkniętą - mówił radny Jerzy Michalak, współautor miejskiej propozycji. Mimo tego w trakcie debaty wielokrotnie zaznaczał, że wrocławski budżet obywatelski w bieżącym roku już trwa i zachęcał by przyjąć go „ze wszystkimi wadami i zaletami”.
Jednak nie wszyscy są zgodni co do rozwiązań zaprezentowanych przez miasto. - Tegoroczna inicjatywa z budżetem partycypacyjnym ma niewiele wspólnego, ponieważ nie ma w nim spotkań mieszkańców, co jest fundamentalną sprawą – mówi Wojciech Kębłowski z Wolnego Uniwersytetu w Brukseli. Dodaje - W przypadku Wrocławia możemy mówić o konkursie na inicjatywy społeczne, czy obywatelskie. Nie jest to budżet partycypacyjny.
Ostrzej wypowiadał się opozycyjny radny PiS, Rafał Czepil – Propozycja miasta w 2013 roku to nic innego jak kpina z budżetu partycypacyjnego. Jego zdaniem dopiero w 2014 roku jest szansa na wprowadzenie korzystniejszych rozwiązań. Kontrowersje budziła też kwota przeznaczona przez miasto na projekt (2 mln zł). – Wrocław stać na to, by ta kwota była znacznie większa – mówił Tomasz Czajkowski z Ruchu Palikota.
Również w rozmowie na temat kształtu budżetu partycypacyjnego w przyszłym roku szansy upatrywał dr Ryszard Balicki, konstytucjonalista z Uniwersytetu Wrocławskiego – Musimy zrobić wszystko, by tej szansy nie zmarnować. Czasami przez takie szybkie decyzje podejmowane trochę bez namysłu można spalić dobry projekt i to byłaby wielka strata.
Jednak chyba wszyscy uczestnicy panelu, jak również zgromadzeni na publiczności uczestnicy debaty zgadzali się co do zasadności wprowadzenia do budżetu elementów partycypacyjnych. Budżet obywatelski to niekoniecznie narzędzie do mądrzejszego wydawania środków, to jest to świetne narzędzie do pobudzania obywateli – mówił Krzysztof Sachs, dyrektor biura regionalnego Erns&Young Polska. W trakcie debaty sugerował również, że to świetna droga do odpolitycznienia życia publicznego.
Radny Jerzy Michalak już tego samego dnia napisał na facebooku, że debata była „bardzo pouczająca” i zapowiedział, że jest otwarty na dyskusję w sprawie poprawiania rozwiązań partycypacyjnych na kolejne lata. Zadeklarował również wsparcie instytucjonalne, po które zaprasza w godzinach pracy do pokoju 211 w biurze Rady Miejskiej.

Privacy Preference Center